Справа № 2-454/09р.

У Х В А Л А

  І м е н е м           У к р а ї н и

6 березня 2009 року Самарський районний суд м.Дніпропетровска у складі:    

                  головуючої судді                                       Федоровській О.П.        

                  при  секретарі                               Сорока Л.Д.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, 3-ті особи: ОСОБА_4, Головне архітектурно-планувальне управління, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинне переобладнання,  суд –

в с т а н о в и в:

    10.11.2008 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

    Чергове судове засідання  було призначено на 06.03.2009  року, 9-00 годину.

    2.03.2009 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

    Відповідно до п. 5 ч 1 ст 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі того, коли позивач подає заяву про залишення позову без розгляду.

    Таким чином, існують усі підстави для прийняття судом заяви про залишення позову без розгляду

    За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

                                 Керуючись ст ст 169,207-210  ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, 3-ті особи: ОСОБА_4, Головне архітектурно-планувальне управління, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинне переобладнання - залишити без розгляду.

    Ухвала суду може бути оскаржена   в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуюча суддя:                                           О.П. Федоровська