Справа № 141/1249/14-к

У Х В А ЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2014 року смт. Оратів

                                                                                                    Оратівський районний суд

                                                                                                    Вінницької області

          В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

          при секретарі Гепко В.В.

за участю прокурора Міхаілідіса М.В.

          обвинуваченого ОСОБА_1

          захисника ОСОБА_2

          розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

           25.11.2014 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

          Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

          Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду у матеріалах кримінального провадження призначено головуючого суддю Слісарчука О.М.

          Учасники кримінального провадження вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до судового розгляду.

          Прокурор Міхаілідіс М.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки термін утримання під вартою закінчується 07 грудня 2014 року.

          Обвинувачений ОСОБА_1 вважає за можливе призначити справу до розгляду, проте заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

          Захисник ОСОБА_2 підтримав думку свого підзахисного.

          Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України слід призначити до судового розгляду.

          Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

          Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. При цьому, продовжуючи ОСОБА_1 строк утримання під вартою на два місяці суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: що ОСОБА_1 з 07.07.14 року перебував в реабілітаційному центрі для алко-наркозалежних в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, який самовільно залишив 22.07.14 року раніше судимий за умисні злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від суду, оскільки являється жителем іншої області, у Оратівському районі Вінницької області постійного місця проживання не має; не працює; перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, що підтверджується довідкою про судимість. Крім того при продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд враховує ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та продовжувати свою злочинну діяльність.

          Викладене свідчить про наявність ризиків та недостатню дієвість інших більш м'яких запобіжних заходів, тому є всі підстави продовжити обраний йому строк тримання під вартою до двох місяців.

          Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного західу з тримання під вартою на заставу суд вважає що воно не підлягає задоволенню. Однак суд, зазначає, що з врахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, ОСОБА_1 може бути звільнений з під-варти при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 60900 грн.

          На сторони слід покласти процесуальний обов'язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

          Інших клопотань від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 197, 199, 314, 315, 316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

          Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомостіпро яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 11 годину 30 хвилин 24 грудня 2014 року.

          Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

          Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з оменту закінчення дії попередньої ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 10.10.2014 року, а саме з 20 год. 00 хв. 07 грудня 2014 року до 20 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

          У разі внесення застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 60900 грн. звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше неодноразово судимого з під-варти, змінивши запобіжний захід на заставу з покладенням на ОСОБА_1 обов'язків невідкладно з'являтись до суду та не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований.

          Для утримання обвинувачений ОСОБА_1, 01.03.1982 року підлягає направленню до слідчого ізолятора №1 м. Вінниця.

          Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, з УДДПВП м. Вінниці №1 на 11 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року в зал судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області на судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

          Про час і місце судового розгляду повідомити учасників, викликати свідків.

          Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

          Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_1 після її оголошення.

          Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ                                                                                            О.М. Слісарчук