Судове рішення 991/7639/21 від 23.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Ткаченко Ілля Олександрович
Захисник: Остапенко Дмитро Миколайович
Захисник: Бекузаров Руслан Ельбрусович
обвинувачений: Аббасов Фазіль Севіндікович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478514643

Справа № 991/7639/21

Провадження 1-кп/991/62/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000515 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

12 травня 2022 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 17 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. у режимі відеоконференції доручивши її Жовтневому районному суду м. Харкова. Своє клопотання свідок обґрунтувала своїм фактичним проживанням у м. Харків.

2. Релевантне законодавство та мотиви суду

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, буд. 45, м. Харків, Харківська область, 61000).

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000515 від 10 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 17 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Харкова (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, буд. 45, м. Харків, Харківська область, 61000).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/991/62/21

Номер: 1-кп/991/62/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 991/7639/21
Суд: Вищий антикорупційний суд
Суддя: Крук Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2021
Дата етапу: 12.11.2021

Судове провадження 11-кп/991/84/22

Номер: 11-кп/991/84/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 991/7639/21
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Суддя: Крук Є. В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2022
Дата етапу: 26.10.2022

Потрібна автентифікація