Справа №577/761/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/895/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 97

УХВАЛА

13 травня 2022 року суддя  Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком до 24.00 год 11.04.2022 року.

Апеляційний розгляд скарги захисника призначено на 16.05.2022 року о 14.45 год. 

Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2022 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14.45 год 16.05.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2