Справа № 666/4730/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно- технічної експертизи

21.08.2014 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про визначення часток в суспільному майні подружжя, визнання права вламсності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 петровича, третя особа - ОСОБА_4 про визначення часток в суспільному майні подружжя, визнання права вламсності.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Беручи до уваги те, що вирішення даного спору неможливо без проведення технічної експертизи, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про визначення часток в суспільному майні подружжя, визнання права вламсності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити варіанти розподілу в натурі домоволодіння №22 по вул.Спортивній в м.Херсоні між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 - з часткою 57/100 та ОСОБА_3 - з часткою 43/100 з урахуванням існуючого порядку користування будівлями.

2.Визначити варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0459га, що розташована по вул.Спортивна, 22 в м.Херсоні, між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 з часткою 57/100 та ОСОБА_3 з часткою 43/100 з урахуванням існуючого порядку користування.

3.Скласти кошторис виконаних ОСОБА_2 будівельно-ремонтних робіт по житловому будинку літ."А", прибудові літ."а", сараям літ."Д", "Г", хвіртки №3, воріт №5, комунікаціям з водопостачання та водовідведення, перелічених у зустрічній позовній заяві.

4.Визначити частку у 57/100 частинах домоволодіння складають виконані будівельні роботи і матеріали та з урахуванням цього визначити частки співвласників 57/100 частин домоволодіння. ОСОБА_2 та ОСОБА_1

5.Визначити чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі 57/100 частин домоволодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розрахованих часток кожного або з незначним відступом від ідеальних часток і визначити грошову компенсацію за зменщення частки. Якщо поділ технічно можливий то визначити варіанти.

6.Якщо при визначених варіантах розподілу 57/100 частин необхідно провести роботи по переобладнанню, включно з демонтажем опалення, водопроводу, газопостачання, електропостачання, та переплануванню будинку на окремі ізольовані частини, то визначити які саме роботи необхідно виконати кожному із співвласників, їх вартість та необхідність узгодження виконання цих робіт та складання проектної документації.

7.Визначити ринкову вартість 57/100 частин домоволодіння та земельної ділянки, що розташована в м.Херсоні по вул.Спортивній, 22.

8.Визначити можливі варіанти поділу частки домоволодіння №22 по вул.Спортивній у м.Херсоні, з надвірними будівлями та спорудами, яка в правоустановчих документах рахується як 57/100 і яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в натурі між власниками, згідно до ідеальних часток співвласників або з незначним відхиленням від них.

9.Провести розподіл земельної ділянки, яка виділена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 між ними в частках по 1/2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту – ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, роз’яснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану судову будівельно-технічну експертизу провести до 21.09.2014 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в протягом п’яти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова