Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2о-33\09
19 березня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого – судді Кузь В.Я.
при секретарі Порозовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи п’ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 яка являється її мамою та її тіткою ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник вимоги підтримала , та пояснила , що квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності , згідно свідоцтва про право власності від 31.10.1996р. належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, якій належала 1\5 власності квартири за адресою АДРЕСА_1 жодних розпоряджень з приводу майна ОСОБА_2 не робила.
ОСОБА_3 разом з своєю сестрою проживали за однією адресою , вели спільне господарство.Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , однак вона не змогла її прийняти , оскільки у свідоцтві про смерть ім’я її матері «ОСОБА_2» а у свідоцтві про одруження вказано ім’я матері «ОСОБА_7» .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , яка також являлася власником 1\5 квартири за адресою АДРЕСА_1.
Оскільки являється єдиним спадкоємцем, то у встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки ,вона звернулася до п’ятої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,однак, під час звернення нотаріус виявила, що у неї відсутні підтверджуючі документи.Просить заяву задоволити , встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються рідними сестрами.
Представник зацікавленної особи в судове засідання не з’явився надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.Суд відповідно до ст..169 ЦПК України постановлює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, про що не заперечила і заявник.
Заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Так , судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №210621 від 31.10.1996 р. виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ЯР №НОМЕР_1 виданого 11.11.1948 р. Красноармійським бюро ЗАГС ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2.
Згідно довідки виданої на ім.’я ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 значиться її матірю, а ОСОБА_3 сестрою її матері.
Із наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії І-СГ №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 померла , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи наведене , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 являється однією особою .
З вищенаденого слід вважати що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 яка померла ,ІНФОРМАЦІЯ_2 являються рідними сестрами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, ,169,212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Визнати що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 являється однією особою.
Встановити факт що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 яка померла ,ІНФОРМАЦІЯ_2 являються рідними сестрами.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кузь В.Я.