Справа № 2-802/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді  Деркача О.Г.

при секретарі               Цявко Л.І.

за участю представника прокуратури м. Чернігова – ОСОБА_1

представника особи, в інтересах якої подано позов – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості –

В с т а н о в и в :

    21.01.2009 р. перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2004 р. між ВАТ “Ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 398/1362, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 150000 грн., а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, в порядку, на умовах та строки, визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається одноразово готівкою на споживчі потреби. ОСОБА_3 зобов’язався проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2004 р. в сумі 2500 грн., останнє погашення кредиту в сумі 2500 грн. та сплата  нарахованих відсотків – не пізніше 24.10.2009 р. За порушення взятих на себе зобов’язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної плати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В рахунок погашення наданого кредиту відповідачем на даний час внесено 22432 грн. Залишок несплаченого основного боргу становить 127568 грн., в тому числі простроченого в сумі 102568 грн. Нараховані відповідно до договору відсотки за користування кредитом в сумі 67784,36 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 19671,01 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 12287,63 грн. Загальна сума боргу за кредитним договором становить 227311 грн. Згідно рішення Ново заводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2005 року із відповідачів в солідарному порядку стягнуто 151113,30 грн. Таким чином, загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачів становить 76197,70 грн. В забезпечення даного кредиту 25.10.2004 року укладено договір поруки № 398/1415 з ОСОБА_4, згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне викоання боржником зобов»язання за кредитним договором В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок позивача не внесені. Просили розірвати кредитний договір № 398/1362 від 25.10.2004 року, укладений між ВАТ “Ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 76197,70 грн.

В судовому засіданні представника прокуратури подану позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано позов позовну заяву підтримав, просив розірвати кредитний договір № 398/1362 від 25.10.2004 року, укладений між стягнути ВАТ “Ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 76197,70 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не відомо. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.10.2004 р. між ВАТ “Ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 398/1362, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 150000 грн., а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, в порядку, на умовах та строки, визначені договором (а.с.3). Для забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 398/1415 з ОСОБА_4, згідно з яким поручитель ОСОБА_4 бере на себе солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов»язань за кредитним договором (а.с.4). В рахунок погашення основного кредиту відповідачем на даний час внесено 22432 грн. Залишок несплаченого основного боргу становить 127568 грн., в тому числі простроченого в сумі 102568 грн. Нараховані відповідно до договору відсотки за користування кредитом в сумі 67784,36 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 19671,01 грн., а також пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 12287,63 грн. Загальна сума боргу за кредитним договором становить 227311 грн. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2005 року із відповідачів в солідарному порядку стягнуто 151113,30 грн. (а.с.10). Таким чином, загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачів становить 76197,70 грн.

Згідно ст. 526-527 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов»язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4 уклали договір кредиту № 398/1362 від 25.10.2004 року, договір поруки № 398/1415 від 25.10.2004 року,  умови даних договорів  не виконують, сума  боргу складає  76197,70 грн., тому  з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума.

Необхідно розірвати кредитний договір № 398/1362 від 25.10.2004 року, укладений між стягнути ВАТ “Ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 76197,70 грн.

Також з відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.(30:2) з кожного на користь місцевого бюджету м. Чернігова та судовий збір в доход держави в розмірі 761,98 грн. по 380,99 грн. з кожного(761,98:2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 554, 610, 611, 1054   ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 398/1362 від 25.10.2004 року, укладений між стягнути ВАТ “Ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” - 76197 грн. 70 коп. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м. Чернігова - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави 761 грн. 98 коп. судового збору по 380 грн. 99 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                           О.Г.Деркач