ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

10 липня 2006 р.

№ 40/302

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ЛАЗ-Україна”, м. Київ

на постанову

від  24.05.2006 Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду

№ 40/302 м. Києва

за  позовом

Прокурора м. Ялта в інтересах Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, м. Ялта

до	Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ЛАЗ-Україна”, м. Київ

про

ВСТАНОВИВ:

Подане касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Закрите акціонерне товариство “Торговий дім “ЛАЗ-Україна”  звернулося з касаційною скаргою на постанову від 24.05.2006 Київського апеляційного господарського суду.

Зазначеною постановою змінено порядок виконання рішення шляхом зобов'язання ЗАТ “Кримавтотранс Експрес” внести зміни в систему реєстру власників цінних паперів –переведення пакету акцій ВАТ “Ялтинське АТП № 14328” в кількості 2 411 827 з рахунку відповідача на особистий рахунок Ялтинської міської ради.

Мотивуючи  касаційну скаргу скаржник зазначає, що при винесенні постанови апеляційним судом порушено норми  матеріального та процесуального права.

Відповідно до  п. 2  ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

Відповідно до ч.1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення, ухвали чи постанови.

Згідно ч.3 ст.16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) таким господарським судом в розрізі даного спору є  Київський апеляційний господарський суд.

Однак скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.ст.  86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ЛАЗ-Україна” на постанову від 24.05.2006 Київського апеляційного господарського суду у справі  № 40/302 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                     Л.Невдашенко

Судді:                                                                                               М.Михайлюк

                                                                                                          Н.Дунаєвська