Справа № 2-602/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 квітня 2009 року     Черкаський районний суд Черкаської області  у складі:

      головуючого судді                         Василенка В.В.

      при секретарі                         Пазенко О.О.

    за участю позивачів                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послалися на те, що після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2008 року, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Дорошенка, 3 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. За свого життя ОСОБА_3 не залишила заповіту, і вони являючись єдиними спадкоємцями першої черги, оскільки ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, звернулися до нотконтори для оформлення спадщини, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 вони проживали з нею і фактично вступили в управління та володіння майном. Однак в нотконторі їм було відмовлено в оформлені спадщини в зв’язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 в свій час не оформила будинок належним чином. Просять суд   визнати за ними  право власності на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Дорошенка, 3 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2008 року в рівних частинах.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ці позовні вимоги підтримали, просили визнати за ними  право власності на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Дорошенка, 3 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2008 року в рівних частинах.

Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з’явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.

Згідно висновку № 84 від 06.02.2009 року, складеного головним архітектором району, вбачається, що для вирішення питання права власності на оформлення спадщини було проведено обстеження  існуючих будівель померлої гр. ОСОБА_3 Встановлено, що спірний будинок з надвірними спорудами відповідає санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурним нормам. Заперечень проти оформлення на нього спадщини у відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації Черкаського району немає.

    Як убачається з довідки № 705 від 20.03.2009 року виданої виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з надвірними спорудами № 3 по вул. Дорошенка с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

01.09.2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР  № 100765 від 02.09.2008 року

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія № І-СР № 382400 від 17.07.1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Також, згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 251471 від 18.04.1994 року ОСОБА_6 є матір’ю ОСОБА_2.

Із ст. 1261 ЦК України випливає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Дорошенка, 3 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2008 року, так як вони фактично прийняли спадщину.

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю довели ті обставини, на які вони послалися у позові як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, а ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,  -

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вул. Дорошенка в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2008 року.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вул. Дорошенка в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2008 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справ апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                         В.В. Василенко