Категорія справи - 12.3

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 січня 2015 року Справа № 2а-2969/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

суддів Ксензюка А.Я., Мачульського В.В.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказу Державної митної служби України від 20.10.2010 року № 1996-к, наказу Ягодинської митниці від 21.10.2010 року № 682-к, поновлення на посаді старшого інспектора сектору супроводження вантажів відділу митної варти служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці та стягнення з середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року, в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 року скасовано в частині, що стосується поновлення на роботі і в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору супроводження вантажів відділу митної варти служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці, а в частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 13.01.2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), з урахуванням вимог частини першої статті 24, частини першої статті 28 цього ж Кодексу, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи.

Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року № 726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши ОСОБА_2 митну службу України та ОСОБА_2 податкову службу України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено ОСОБА_2 фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2, визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови. З додатку 2 до вказаної постанови слідує, що Ягодинську митницю реорганізовано (шляхом приєднання) в Ягодинську митницю Міндоходів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну відповідачів ОСОБА_2 митну службу України її правонаступником ОСОБА_2 фіскальною службою України, Ягодинську митницю її правонаступником Ягодинською митницею Міндоходів.

Керуючись статтями 11, 15-1, 24, 28, 55, 71, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити заміну відповідачів ОСОБА_2 митну службу України її правонаступником ОСОБА_2 фіскальною службою України, Ягодинську митницю її правонаступником Ягодинською митницею Міндоходів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 30 січня 2015 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 подати в судове засідання оригінали трудової книжки та довідки Ягодинської митниці від 04.11.2010 року № 4/45-689 про середню заробітну плату (дохід), а у випадку працевлаштування або отримання статусу безробітного з 22.10.2010 року – подати в судове засідання довідку з місця роботи про доходи або довідку центру зайнятості про виплачену матеріальну допомогу.

Зобов’язати відповідачів подати суду в строк до 29.01.2015 року довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням (із зазначенням середньоденного заробітку), докази виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року у даній справі в частині поновлення позивача на посаді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 29.01.2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя                                В.М.Валюх

суддя                      А.Я.Ксензюк

суддя                      В.В.Мачульський