Дата документу 06.05.2022 Справа № 642/2766/21

У Х В А Л А

06 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді                 ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря –         ОСОБА_2 ,

прокурора -                         ОСОБА_3 ,

захисника-                         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого -                 ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із профільною технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший кухар взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021220510000178 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.05.2022 року.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та проведенням бойових дій на території Харківської області на підставі рішення начальника відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2 узятих під вартою осіб в тому числі ОСОБА_5 переведено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, щодо нього є й інше кримінальне провадження про військовий злочин, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на більш м`які за безпідставністю клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацію майна, щодо нього також наявне інше кримінальне провадження щодо військового кримінального правопорушення, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу в умовах військового стану наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні наразі забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб в умовах «гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 » - до 04 липня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя                                                                         ОСОБА_1