Дело N1–223/09

ПРИГОВОР

ИMЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 апреля 2009 года   Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи             Иващенко В.Н.,

при секретаре                   Бондаренко В.Н.,

с участием прокурора               Янева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале  суда  в  г.  Ровеньки дело по обвинению  

                                                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не  судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 190 ч.1 УК Украины,-

                                                                УСТАНОВИЛ:

      В середине июля 2008 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 стало известно от ОСОБА_2 о том, что он имеет намерение получить денежный кредит в банковском учреждении г. Ровеньки Луганской области, но в виду сложившихся личных обстоятельств не имеет для этого возможностей. ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы,  предложил оказать ОСОБА_2 помощь в оформлении документов для получения кредита на основании возникшей между ними устной договоренности, при этом изначально, не имея намерения выполнять устную договоренность. ОСОБА_2, будучи уверенным в том, что ОСОБА_1 будет использовать денежные средства по назначению согласно их договоренности для оформления документов, необходимых для получения кредита, неоднократно передавал последнему денежные средства и материальные ценности. Таким образом, ОСОБА_1 на протяжении времени с середины июля до середину августа 2008 года, более точные даты в ходе досудебного следствия не установлены, вводя ОСОБА_2 в заблуждение, получил от него деньги в разных суммах от 60 гривен до 400 гривен, всего на сумму 3100 гривен, также принадлежащие ОСОБА_2 мобильный телефон "Самсунг Е-210" стоимостью 1400 гривен. Полученные путем обмана денежные средства и технико-бытовые предметы, принадлежащие ОСОБА_2, ОСОБА_1 обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 гривен.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1П.А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям данным в ходе досудебного следствия добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

     Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении  полностью доказана исследованными судом материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_2 от 14.02.2009 года (л.д.5);

- постановлением о производстве выемки спортивной сумки принадлежащей ОСОБА_1, приобретенную за денежные средства, полученные обманным путем у ОСОБА_2 (л.д.17);

- протоколом выемки спортивной сумки у ОСОБА_1 от 19.02.2009 года (л.д.18);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.23,32);

- протоколом выемки у ОСОБА_2 документов, переданных ему ОСОБА_1 (л.д.30);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.62);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.48-49,81-82);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными в ходе досудебного следствия (л.д.13);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д.52); ОСОБА_4 (л.д.53); ОСОБА_5 (л.д.50); ОСОБА_6 (л.д.54).

     Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1  в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 190 ч. 1  УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

     Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.  

     ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.65), по месту жительства   характеризуется положительно (л.д.67), чистосердечно раскаивается в содеянном,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69), заверил суд в том, что своим безупречным поведением  и добросовестным трудом докажет свое исправление.

     Согласно ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающими наказание ОСОБА_1 следующие обстоятельства: чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости.

     Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, не установлено.

     Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие ответственность ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 190 ч.1 УК Украины.

      Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и  назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

       Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

       Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку, возвратить ОСОБА_1                  На приговор может быть подана апелляция  в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                        В.Н.Иващенко