Справа № 2-3239/2010

Номер статистичного звіту – 26

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту № 727-08 від 11.06.2008 року та судових витрат по справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 спілка "Святий Мартин" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором кредиту № 727-08 від 11.06.2008 року у розмірі 11399 гривень 61 копійки посилаючись на те, що 11.06.2008 року між ОСОБА_4 спілкою "Святий Мартин" в особі голови Правління ОСОБА_5 та членом кредитної спілки "Святий Мартин" ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 727-08 від 11.06.2008 року про надання у кредит грошових коштів у сумі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 3% щомісячно від суми кредиту. Також 11.06.2008 року між ОСОБА_4 спілкою "Святий Мартин" в особі голови Правління ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 727-08 згідно якого поручитель - ОСОБА_3 зобов»язалася відповідати перед ОСОБА_4 спілкою "Святий Мартин"за забов»язаннями ОСОБА_2 за договором кредиту № 727-08 від 11.06.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що у порушення умов договору споживчого кредиту відповідач не вживала заходів щодо погашення заборгованості по основній сумі позики та по відсотках, а поручитель не виконав зобов’язання за договором поруки. Так станом на 25 серпня 2010 року, дії з боку відповідача та поручителя призвели до виникнення заборгованості у сумі 11399 гривень 61 копійки.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 червня 2008 року ОСОБА_4 спілка "Святий Мартин" в особі голови Правління ОСОБА_5 та член кредитної спілки "Святий Мартин" ОСОБА_2 уклали договір споживчого кредиту № 727-08 від 11.06.2008 року (а.с. 7-8).

Згідно п 1.1. договору про надання споживчого кредиту, відповідачем було отримано кредит у розмірі 8000,00 гривень на строк з 11.06.2008 року до 11.06.2010 року (а.с. 7).

11 червня 2008 року ОСОБА_4 спілка "Святий Мартин" в особі голови Правління ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 727-08 від 11.06.2008 року (а.с. 10).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений договором строк не вносила передбачені договором платежі та не сплачувала передбачені договором відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 спілкою "Святий Мартин" станом на 25 серпня 2010 року, загальна сума заборгованості відповідача з врахуванням заборгованості по сплаті відсотків, складає - 11399 гривень 61 копійки (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за позикою, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 555, ч.І ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовільнити повністю.

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_4 спілки "Святий Мартин" р/р 26507305204151 в Укрсоцбанк м. Мукачево, МФО 312011, код 26031699, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість у розмірі — 11399 (одинадцять тисяч тристо дев’яносто дев”ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_4 спілки "Святий Мартин" р/р 26507305204151 в Укрсоцбанк м. Мукачево, МФО 312011, код 26031699, з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, — 114, 00 (сто чотирнадцять) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6