Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478420908

Справа № 305/2251/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/488/22



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


       05 травня 2022 року м. Ужгород


Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 04 квітня 2022 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана 18.04.2022 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки останнім не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 496,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:        

Отримувач коштів        ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.         За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 04 квітня 2022 року (у складі судді Ємчука В.Е.) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.


Суддя Куштан Б.П.







Судове провадження 2/305/21/18
Судове провадження 22-ц/777/2072/18
Судове провадження 22-ц/4806/472/19
  • Номер: 22-ц/4806/472/19
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 305/2251/15-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Куштан Б.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 07.05.2019
Судове провадження 8/305/3/22
  • Номер: 8/305/3/22
  • Опис: про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 305/2251/15-ц
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Куштан Б.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2022
  • Дата етапу: 05.01.2022
Судове провадження 8/305/4/22
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 22-ц/4806/488/22
  • Номер: 22-ц/4806/488/22
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 305/2251/15-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Куштан Б.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 ск 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 к 22)
Судове провадження 61-10474 ск 22 (розгляд 61-10474 з 22)
Судове провадження 8/305/4/22
  • Номер: 8/305/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 305/2251/15-ц
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Куштан Б.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація