Справа № 308/9088/21

2/308/2597/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року                                                         м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., представника позивача – адвоката Гаєвої Г.С., представника відповідача – адвоката Меренич М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою адвоката Гаєвої Галини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовною заявою адвоката Гаєвої Галини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_3 , надійшла до суду зустрічна позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю об`єкта нерухомості.

У підготовчому засіданні представник позивача проти прийняття поданого відповідачем зустрічного позову не заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведенні у справі підготовчого судового засідання суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом встановлено,що вказані позови є такими, що виникли між одними і тими самими сторонами та випливають з одних правововідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи наведене, керуючись 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю об`єкта нерухомості.

Об`єднати в одне провадження первісний позов адвоката Гаєвої Галини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю об`єкта нерухомості.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі відкласти на 11 год. 15 хв. 24 червня 2022 року, викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотання позивача про допит свідків вирішити у підготовчому засіданні. Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається http//ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                 О.В. Лемак