Судове рішення #4784108

Справа № 2-1385/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.,

при секретарі                   - Козин Н.В.,

за участі позивача – ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 комітету Полтавської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 комітет Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що 23.02.1984 року вона придбала у ОСОБА_8 1/10 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Глиняний, 12, та складається з жилого будинку «А-1» загальною жилою площею 143,5 кв.м., сараїв «Б» і «Г», погреба «В», вбиралень «Е», «Д», «Ж», гаражу «З», огорожі «№1-2», розташованих на земельній ділянці площею 1383 кв.м. Згідно договору купівлі-продажу в ї користування перейшли: тамбур 7-3 площею 0,8 кв.м., кухня 7-2 площею 4,2 кв.м., кімната 7-1 площею 17,9 кв.м., частина сараю «Б», вбиральня «Д», в загальному користуванні – огорожа «№1-2». 08.07.1998 року вона також придбала у ОСОБА_9 1/20 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Полтава, пров. Глиняний, 12, розташованого на земельній ділянці площею 1383 кв.м. На даній земельній ділянці розташовані: один одноповерховий з обаполів вставню жилий будинок «А-1»загальною жилою площею 134,2 кв.м., господарчі будівлі та споруди: погріб «а7», «а8», «а9», «к1», «з1», сарай «Б», «б», «к», вбиральні «Ж» та «Є», огорожа № 1,2. співвласниками даного домоволодіння є: ОСОБА_4, якій належить 1/10 частина, ОСОБА_5, якій належить 3/20 частина, ОСОБА_6, якій належить 1/10 частина, та ОСОБА_7, якій належить ј частина, виконавчий комітет Полтавської міської ради, якому належить 3/20 частини домоволодіння. В 1991 році вона за власні кошти здійснила будівництво туалету-літнього душа «Д» розміром 2,20х1,30 м. і гаража «М» розміром 3,60х3,34 м., а в 1993 році – будівництво сараю «Л»розміром 3,60х3,34 м., але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт вона не отримувала. Просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно – туалет-літній душ «Д» розміром 2,20х1,30 м., гараж «М» розміром 3,60х3,34 м., сарай «Л» розміром 3,60х3,34 м. по пров. Глиняному, 12 в м. Полтаві та зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити їх реєстрацію на її ім’я.  

Позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник третьої особи ОСОБА_2 комітету Полтавської міської ради  проти задоволення даного позову не заперечував.

Представники відповідачів ОСОБА_2 комітету Київської районної в м. Полтаві ради та КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, надавши суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи ОСОБА_2 комітету Полтавської міської ради та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договорів купівлі-продажу від 23.02.1984 року та 08.07.1998 року позивачу належать 1/10 та 1/20 частини домоволодіння по пров. Глиняному, 12 в м. Полтаві, співвласниками якого також є: ОСОБА_4, якій належить 1/10 частина, ОСОБА_5, якій належить 3/20 частина, ОСОБА_6, якій належить 1/10 частина, та ОСОБА_7, якій належить ј частина, виконавчий комітет Полтавської міської ради, якому належить 3/20 частини домоволодіння. У 1991 та 1993 роках позивачем за власні кошти було здійснення будівництво туалету-літнього душа «Д» розміром 2,20х1,30 м., гаража «М» розміром 3,60х3,34 м. та сараю «Л»розміром 3,60х3,34 м., але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт не отримувала.

Співвласники домоволодіння не заперечують проти реєстрації вказаного самочинно збудованого нерухомого майна.

Згідно акту обстеження від 27.01.2009 року КП «Містобудування та кадастр» Управління з питань містобудування та архітектури ОСОБА_2 комітету Полтавської міської ради не має принципових заперечень проти надання дозволу ОСОБА_1 на реєстрацію туалету-літнього душа «Д» розміром 2,20х1,30 м., гаража «М» розміром 3,60х3,34 м. та сараю «Л»розміром 3,60х3,34 м.

Полтавська міська санітарно-епідеміологічна станція погодила розміщення самочинно побудованих гаража «М», сараю «Л» та туалету-літнього душу «Д».

Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Київського району м. Полтави не заперечує проти подальшої експлуатації гаража «М», сараю «Л» та туалету-літнього душу «Д».

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника               (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на туалет-літній душ «Д» розміром 2,20х1,30 м., гараж «М» розміром 3,60х3,34 м. та сарай «Л»розміром 3,60х3,34 м, які розташовані за адресою: м. Полтава, пров. Глиняний, 12.

Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на туалет-літній душ «Д» розміром 2,20х1,30 м., гараж «М» розміром 3,60х3,34 м. та сарай «Л»розміром 3,60х3,34 м, які розташовані за адресою: м. Полтава, пров. Глиняний, 12.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                         Т.В.Боровик

  • Номер: 6/569/331/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1385/2009
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Боровик Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація