Справа № 2-1649/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

18 березня 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.

при секретарі                   - Пархоменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради, КП БТІ «Інвентарізатор» про визнання права власності на самочинно переобладнанні приміщення,  -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно переобладнанні приміщення ,  посилаючись на те що, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2008р., зареєстрованим в реєстрі № 3-3465 він, ОСОБА_1 є власником Ѕ частини домоволодіння, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 1090 кв.м. в АДРЕСА_1. Спадкоємцем іншої Ѕ частини вказаного домоволодіння є його сестра ОСОБА_3 У вересні 2008р. він за згодою з співвласником у житловому будинку «А-1» за власні кошти здійснив переобладнання приміщень: житлової кімнати (1-2) площею 5.7 кв.м. та коридору (1-8) площею 5.6 кв.м., встановивши між ними перестінок. Просить визнати за ним право власності на переобладнанні приміщення в житловому будинку «А-1» : житлову кімнату (1-2) площею 5.7 кв.м. та коридор (1-8) площею 5.6 кв.м. по АДРЕСА_1, зобов’язати КП Полтавське БТІ «Інвентарізатор» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на вказане переобладнання приміщень в житловому будинку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача   Київської районної у м. Полтаві  ради в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача Полтавського бюро технічної інвентаризації КП «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів , вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2008р., зареєстрованим в реєстрі № 3-3465 ОСОБА_1 є власником Ѕ частини домоволодіння, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 1090 кв.м. в АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно домоволодіння по АДРЕСА_1 внесено до реєстру за №21627297 від 21.01.2009р. З метою поліпшення житлових умов у вересні 2008р.за згодою з співвласником  ОСОБА_1 здійснив переобладнання квартири, а саме – житлової кімнати (1-2) площею 5.7 кв.м. та коридору (1-8) площею 5.6 кв.м., встановивши між ними перестінок, яку КП БТІ «Інвентарізатор» у технічному паспорті від 22.09.2008р. визначило як самовільне переобладнання. Відповідно до акту обстеження управління з питань містобудування та архітектури від 16.02.2009р. не має заперечень проти визнання права власності на самовільно переобладнанні приміщення в житловому будинку «А-1» в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Керуючись ст. 383 ЦК України,  ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

           Визнати право власності за ОСОБА_1 на переобладнані приміщення в житловому будинку «А-1» : житлову кімнату (1-2) площею 5.7 кв.м. та коридор (1-8) площею 5.6 кв.м. по АДРЕСА_1.

           Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1  переобладнання приміщень в житловому будинку «А-1» : житлову кімнату (1-2) площею 5.7 кв.м. та коридор (1-8) площею 5.6 кв.м. по АДРЕСА_1.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуюча                                         Т.В.Боровик