Справа №: 339/412/17

Провадження №: 1-кп/0343/13/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року         м.Долина

       Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судових засідань – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника – ОСОБА_8 ,

обвинуваченого – ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017090160000589 від 22.09.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, працюючого слюсарем механо-складальних робіт в ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод», неодруженого, згідно зі ст. 89 КК країни несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_9 восени 2016 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного споживання за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, у невстановленій кількості, але не менше 730,7215 грама, що відповідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» є великим розміром. 30 вересня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в будинку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_9 працівниками поліції в період часу з 13:50 год. до 15:10 год. виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількістю в перерахунку на суху речовину 453,891 грама, а також скляну банку, в якій виявлено макову солому кількістю в перерахунку на суху речовину 4,3205 грама. Крім того, в цей же день приблизно о 10.00 год., будучи спровокованим працівниками поліції, ОСОБА_9 збув 272,51 грама вказаної речовини особі, залученій до проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки, яку він до того часу зберігав по місцю проживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що з 2011 року він проживає в громадському шлюбі з ОСОБА_10 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дане житло належить сестрі його співмешканки. Він хворіє на виразку шлунку і одна його знайома сказала, що мак допомагає при такій хворобі. Тому десь на початку осені 2016 року, коли копали картоплю, він зібрав на полі макову солому, висушив поскладав у банку та додавав собі до чаю. Потім йому стало легше і він про цю речовину забув, а на стрих не ходив. В той день в будинку обшук проводили десь десятеро поліцейських і вони вилучили макову солому, яка була в банці в спальній кімнаті та в банці у баняку на стриху. Однак, він нікому вказану речовину не продавав. Розуміє, що вчинив злочин, розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_9 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, висновками експертів, письмовими та речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_9 і вони спільно вже тривалий час проживають. В той день в їх будинку проводили обшук працівники поліції. Коли вона прийшла, то обшук вже закінчувався. В них на стриху знайшли каструлю і банку з маковою соломою, також були поліетиленові кульки, а в кладовці – зернята. Володя признався, що в 2016 році він вживав це до чаю за порадою бабці. Після обшуку ОСОБА_9 наділи наручники і забрали його. ОСОБА_11 прийшов через тиждень і сказав, що він винний, бо залишив під подушкою якусь солому, наркотики, йому їх дали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що йшов у лісництво 30 вересня 2017 року, а коли повертався, то побачив ОСОБА_11 . Вони привітались і той йому повідомив, що має проблеми. Коли він озирнувся, то побачив автомобіль «жигулі», в якому були чотири працівники поліції, після цього він пішов геть. На наступний день ОСОБА_10 сказала, що ОСОБА_9 забрали. Йому потім сказали, що за якусь «наркоту». За обшук він нічого не знає. Не думає, що ОСОБА_9 міг зберігати наркотичні засоби. Працівників поліції бачив недалеко від господарства ОСОБА_9 , потім вони пішли до нього. Він бачив, як ОСОБА_11 виходив з білої машини «жигулі» та сказав, що у нього «діла».

ОСОБА_13 суду пояснив, що 30.09.2017 року працівники поліції сказали йому принести пакет від ОСОБА_9 . Що там було в пакеті, йому не відомо. Він забрава у ОСОБА_9 з хати пакет і передав його працівникам поліції. Що відбувалося після цього, він не знає. Обставини проведення оперативної закупки він не пригадує, тому що вже пройшло багато часу, однак, про гроші за пакет, який йому передав ОСОБА_9 , мова не йшла.

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.09.2017 року (т. 2 а.с. 132-133), для отримання відомостей про вчинення ОСОБА_9 злочину, пов`язаного з розповсюдженням на території м.Болехів Івано-Франківської області наркотичних засобів, обіг яких обмежено - макової соломки, постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичних засобів, обіг яких обмежено -макової соломки у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Болехів, за ціною 100 грн. за один «стакан» наркотичного засобу - макової соломки, із затриманням особи.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 року (т. 2 а.с. 94) надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії – аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_9 .

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 11.10.2017 року та стенограми розмов реєстраційний номер № 607 від 24.10.2017 року (т. 2 а.с. 90, 97) вбачається, що 30.09.2017 року проведено негласну слідчу дію у формі оперативної закупки наркотичного засобу - макової соломи у ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 30.09.2017 року (т. 2 а.с. 81), ОСОБА_14 в присутності понятих о 13.00 год. в м.Болехів по вул. Замкова добровільно видав з під куртки поліетиленовий пакет з дрібнопомеленою речовиною рослинного походження, сірого кольору та пояснив, що придбав її у ОСОБА_9 за вручені гроші в сумі 1000,00 грн. Дану речовину упаковано в поліетиленовий пакет, опечатано, скріплено біркою з підписами учасників та понятих і вилучено в Долинське відділення поліції.

З висновку експерта № 2.1.-1359/17 від 30.09.2017 року (т. 2 а.с. 43-45) вбачається, що в полімерному пакеті, який ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому. Кількість макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 272,51 грама.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2017 року (т. 2 а.с. 20-21) надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 30.09.2017 року та доданих до нього фототаблиць (т. 2 а.с. 22-30), в цей день проведено обшук житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 20 грн. серії СЗ № 5643402, яка знаходилася на шафі у спальній кімнаті; скляну трьохлітрову банку, закриту пластиковою кришкою, наполовину заповнену сипучою речовиною, схожою на насіння маку; одну купюру номіналом 20 грн. серії ТВ № 9958665 та одну купюру номіналом 10 грн. серії ХП № 9601687. Під час обшуку горища виявлено та вилучено: трьохлітрову скляну банку, закриту пластиковою кришкою, більш ніж наполовину заповнену сипучою речовиною, візуально схожою на макову соломку, яка знаходилася в металевому баняку зеленого кольору; 5 скляних прозорих стаканів з гранками приблизною ємкістю 100 грам, які поміщені в картонну коробку; 3 великі горнята білого кольору з обідком фіолетового і золотистого кольору; 1 горня білого кольору, на якому в центральній частині є візерунок у формі квітів. На стаканах і горнятах на внутрішній їх частині є нашарування коричневого кольору. У ході обшуку речовина, яка знаходилася у банці, пересипана в пакет, а банку, стакани і горнята упаковано в картонну коробку.

З висновку експерта № 2.1-1370/17 від 12.10.2017 року (т. 2 а.с. 72-74) вбачається, що в пакеті зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому. Кількість макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 453,891 грама.

Відповідно до висновку експерта № 2.1-1418/17 від 21.11.2017 року (т.2 а.с. 114-116) встановлено, що рослинні речовини в скляній банці об`ємом три літри є сумішшю стиглого насіння маку, яке не є наркотичним засобом, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи. Загальна кількість наркотичного засобу - макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 4,3205 грам.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.11.2017 року (т. 2 а.с. 137-138), вилучену під час обшуку в ОСОБА_9 речовину кількістю в перерахунку на суху речовину 4,3205 грам та 453,891 грам, а також речовину, яку добровільно видав ОСОБА_14 , кількістю в перерахунку на суху речовину 272,51 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів ГУ ПН в Івано-Франківській області.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11.11.2017 року (т. 2 а.с. 109-110), визнано речовими доказами: 1 скляну трьохлітрову банку (слоїк), закриту пластмасовою кришкою, 5 скляних стаканів з гранками ємністю 100 грам, 3 горнята (кружки) білого кольору з ободком фіолетового і золотистого кольору, 1 горня білого кольору з візерунком в центральній частині у формі квітів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420210920800000020, 13.09.2021 року зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом провокації працівниками Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 на збут 30.09.2017 року особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи (т. 5 а.с. 88).

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах.

Обираючи покарання ОСОБА_9 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, оскільки пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9  встановлено, що він офіційно неодружений, однак проживає в цивільному шлюбі, працює слюсарем механо-складальних робіт в ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод»,має середню освіту, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога Стрийської ЦМЛ з 09.04.2009 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» (т. 2 а.с. 51), позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (т. 5 а.с. 89-90), у відповідності до ст. 89 КК України несудимий.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 282/2017 від 09.11.2017 року (т. 2 а.с. 120-123), ОСОБА_9 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання від вживання речовини внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F10, 21. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_9 перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує особу обвинуваченого, його суб`єктивне відношення до вчиненого, позицію сторони обвинувачення та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України на строк 1 рік та 6 місяців.

При цьому суд також враховує, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2017 року (т. 2 а.с. 31-35), ОСОБА_9 30 вересня 2017 року о 13:05 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року (т. 2 а.с. 228-232) відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнено його з під варти негайно в залі суду.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_9 перебував під вартою під 9 місяців і 2 дні.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_9 слід зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 30.09.2017 року по 02.07.2018 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), оскільки злочин розпочато під час дії цієї норми, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що саме такі вид та міра покарання, обрані обвинуваченому, будуть необхідними й достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів і відповідають не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але і особі обвинуваченого та меті покарання.

В даному кримінальному провадженні понесено витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1731,80 грн., які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року в справі № 339/325/17 (т. 2 а.с. 65-68) арешт на грошові кошти, вилучені під час затримання ОСОБА_9 в сумі 1000 грн., наступними купюрами: одну купюру номіналом 500 грн. - серії ЗФ № 0439320, одну купюру номіналом 200 грн.- серії ЄШ № 6340522, дві купюри номіналом по 100 грн. - серії КП №7493307, серії ЗГ № 0299652, одну купюру номіналом 50 грн. - серії СЄ № 3792831, дві купюри номіналом по 20 грн.- серії КШ № 7073296, серії КЯ № 2175681, одну купюру номіналом 10 грн. серії ХИ № 7317839 та грошові кошти в сумі 50 грн., а саме: дві купюри номіналом 20 грн. серії СЗ № 5643402 та серії ТВ № 9958665 та одну купюру номіналом 10 грн серії ХЛ № 9601687.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався, обвинувачений з`являвся до суду на всі виклики, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому будь-якого виду запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 30.09.2017 року по 02.07.2018 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з його повним відбуттям.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1731,80 грн. (одну тисячу сімсот тридцять одну гривню та 80 копійок) відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-протокол про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтролю особи, стенограму розмов, DVD-R-диск, карту пам`яті MSD - зберігати при кримінального провадження;

-одну скляну трьохлітрову банку (слоїк), закриту пластмасовою кришкою, п`ять скляних стаканчиків з гранками ємністю 100 грам, три горнята білого кольору з обідком фіолетового і золотого кольору, одне горня білого кольору з візерунком в центральній частині у формі квітів, речовину, вилучену під час обшуку в ОСОБА_9 кількістю в перерахунку на суху речовину 4,3205 грам та 453,891 грам, а також речовину, яку ОСОБА_14 добровільно видав, кількістю в перерахунку на суху речовину 272,51 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою - знищити;

-грошові кошти: дві купюри номіналом по 20 грн.- серії СЗ № 5643402 і серії ТВ 9958665, одну купюру номіналом 10 грн. серії ХЛ № 9601687, які знаходяться на зберіганні згідно договору від 24.11.2017 року (зберігач ПАТ КБ "Приватбанк", поклажодавець - Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області) - повернути власнику ОСОБА_9

-грошові кошти: одну купюру номіналом 500 грн. серії ЗФ № 0439320, одну купюру номіналом 200 грн. серії ЄШ № 6340522, дві купюри номіналом по 100 грн. серії КП № 7493307 та серії ЗГ № 0299652, одну купюру номіналом 50 грн. серії СЄ № 3792831, дві купюри номіналом 20 грн. серії КШ № 7073296 та серії КЯ № 2175681, одну купюру номіналом 10 грн. серії ХИ № 7317839, які знаходяться на зберіганні згідно договору від 24.11.2017 року (зберігач ПАТ КБ «Приватбанк», поклажодавець - Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області) – конфіскувати в дохід держави на підтримку Збройних Сил України (реквізити: отримувач: Національний банк України, рахунок отримувача: UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, МФО: 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: