Справа № 2-1648/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

18 березня 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.

при секретарі                   - Пархоменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, КП БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно переобладнані приміщення,  -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно переобладнані приміщення, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2008р., зареєстрованим в реєстрі № 3-3471 вона, ОСОБА_1 є власником Ѕ частини домоволодіння, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 1090 кв.м. в м. Полтаві по вул. Повстанській, 35. Спадкоємцем іншої Ѕ частини вказаного домоволодіння є її брат ОСОБА_3 У липні 2008р. вона за згодою співвласника у житловому будинку «Е-1І» за власні кошти влаштувала нові сходи на другий поверх (1-8) площею 2.0 кв.м. і (1-9) площею 2.7 кв.м., дещо зменшивши площі житлових кімнат (1-2) до 19.0 кв.м. і (1-5) до 18.9 кв.м. Просить визнати за нею право власності на переобладнані приміщення в житловому будинку «Е-І1»: сходи (1-8) площею 2.0 кв.м. і (1-9) площею 2.7 кв.м., житлову кімнату (1-2) площею 19.0 кв.м. і житлову кімнату (1-5) площею  18.9 кв.м. по вул. Повстанській, 35 в м. Полтаві, зобов’язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на вказане переобладнання приміщень в житловому будинку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача   ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації КП «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2008р., зареєстрованим в реєстрі № 3-3471 ОСОБА_5 є власником Ѕ частини домоволодіння, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 1090 кв.м. в м. Полтаві по вул. Повстанській, 35. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно домоволодіння по вул. Повстанській, 35 в м. Полтаві внесено до реєстру за №21623395 від 21.01.2009р. З метою поліпшення житлових умов у липні 2008р.за згодою співвласника  ОСОБА_5 здійснила переобладнання квартири, а саме – влаштувала нові сходи на другий поверх (1-8) площею 2.0 кв.м. і (1-9) площею 2.7 кв.м., дещо зменшивши площі житлових кімнат (1-2) до 19.0 кв.м. і (1-5) до 18.9 кв.м, які  КП БТІ «Інвентаризатор» у технічному паспорті від 22.09.2008р. визначило як самовільне переобладнання. Відповідно до акту обстеження від 16.02.2009р.  Управління з питань містобудування та архітектури не має заперечень проти визнання права власності на самовільно переобладнанні приміщення в житловому будинку «Е-І1» в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Керуючись ст. 383 ЦК України,  ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнані приміщення в житловому будинку «Е-І1» : сходи (1-8) площею 2.0 кв.м. і (1-9) площею 2.7 кв.м., житлову кімнату (1-2) площею 19.0 кв.м. і житлову кімнату (1-5) площею  18.9 кв.м. по вул. Повстанській, 35 в м. Полтаві.

           Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 переобладнання приміщень в житловому будинку «Е-І1» : сходи (1-8) площею 2.0 кв.м. і (1-9) площею 2.7 кв.м., житлові кімнати (1-2) площею 19.0 кв.м. і житлову кімнату (1-5) площею  18.9 кв.м. по вул. Повстанській, 35 в м. Полтаві.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуюча                                         Т.В.Боровик