пр. № 2-а/759/28/13

ун. № 2608/11653/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на діїї субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 2.07.2012 року звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом, на діїї субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним рішення від 20.03.2012 року та зобовязання вчинити певні дії.

Суд приймає до уваги, що подальше провадження у справі об*єктивно неможливо, оскільки рішення №3 від 20 березня 2012 року яке оскаржує позивач в порядку адміністративного судочинства на яке посилається Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва як підставу припинення нарахування позивачу пенсії, безпосередньо буде стосуватися предмету спору та прав і обовязків сторін по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд,

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Провадженння в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на дії субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, зупинити до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним рішення від 20.03.2012 року та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів після її проголошення апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя