Судове рішення #4783634

Справа 2-1751/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 07 квітня 2009 р. Київський райсуд м. Полтави у складі:

         головуючого - судді Боровик Т.В.,

         при секретарі – Пархоменко Т.В.,

         з участю позивача – ОСОБА_1, відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1М звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2003 р., дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя не склалося через несумістність характерів, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, на розірванні шлюбу наполягає.

         Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає що сім’я розпалася остаточно та зберегти її не можливо.

         Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2003 р., дітей від шлюбу не мають. Через несумісність характерів втратили один до одного почуття поваги та любові.  

         Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, та подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

         При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 10.03.2003 року Полавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 242, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                                          Т.В. Боровик

  • Номер: 22-ц/779/120/2018
  • Опис: Бака Арона Семеновича до Концевич Ярослави Іванівни, Концевича Володимира Михайловича, Концевича Романа Михайловича та Концевича Любомира Михайловича про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1751/09
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Боровик Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація