Справа № 351/352/22

Номер провадження №1-кс/351/160/22

У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:        секретаря судового засідання         ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096230000028за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури  ОСОБА_3   в рамках кримінального провадження внесеного  24.02.2022  до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096230000028за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120220962300000028, відомості про яке внесено 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

24.02.2022 за містом Снятин Коломийського району Івано-Франківської області виявлено автомобіль марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 у ході огляду якого виявлено та вилучено шість пакетів типу «ZIP-Lock» із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 2, 5971 грама.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочате за фактом виявлення речовини, схожої на наркотичні засоби та було кваліфіковане як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Однак у ходжі досудового розслідування було встановлено, у виявленій речовині містилася психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 2, 5971 грама, що становить великий розмір.

У зв`язку із вище наведеним було перекваліфіковано ознаки кримінального проступку з ч.1 ст.309 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування працівниками сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області зібрано докази, що підтверджують факт незаконного зберігання психотропної речовини у великих розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем міста Снятин, зокрема: протокол огляду місця події від 24.02.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.02.2022, постанова про визнання речовими доказами від 25.02.2022, клопотання та ухвала про проведення обшуку від 25.02.2022, клопотання про накладення арешту на майно та ухвала від 25.02.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2022, постанова про призначення експертизи від 10.03.2022, висновок експерта від 17.03.2022, вимога про судимість ОСОБА_4 , характеристика ОСОБА_4 , довідки від нарколога та психіатра на ОСОБА_9 , постанов про визнання речових доказів від 20.04.2022, квитанцій про здачу речових доказів, диск з інформацією, спецпакет з грошима у сумі 218 гривень.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 21.04.2022 визначив підслідність у кримінальному проваджені № 12022096230000028 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Прокурор зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 12022096230000028 від 24.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події від 24.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.02.2022, постанови про визнання речовими доказами від 25.02.2022, клопотання та ухвали про проведення обшуку від 25.02.2022, клопотання про накладення арешту на майно та ухвали від 25.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2022, постанови про призначення експертизи від 10.03.2022, висновку експерта від 17.03.2022, вимоги про судимість ОСОБА_4 , характеристики ОСОБА_4 , довідки від нарколога та психіатра на ОСОБА_9 , постанов про визнання речових доказів від 20.04.2022, квитанцій про здачу речових доказів, диску з інформацією, спецпакету з грошима у сумі 218 гривень.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн я. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що зазначені у клопотанні процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096230000028за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096230000028за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання - задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12022096230000028 від 24.02.2022 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події від 24.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.02.2022, постанови про визнання речовими доказами від 25.02.2022, клопотання та ухвали про проведення обшуку від 25.02.2022, клопотання про накладення арешту на майно та ухвали від 25.02.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2022, постанови про призначення експертизи від 10.03.2022, висновку експерта від 17.03.2022, вимоги про судимість ОСОБА_4 , характеристики ОСОБА_4 , довідки від нарколога та психіатра на ОСОБА_9 , постанов про визнання речових доказів від 20.04.2022, квитанцій про здачу речових доказів, диску з інформацією, спецпакету з грошима у сумі 218 гривень.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:                                         ОСОБА_10