ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                          У Х В А Л А

"02" травня 2022 р.                                                                                       справа № 300/1869/22

м. Івано-Франківськ  

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Зіра-Консалт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.01.2022 року № 68, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіра-Консалт" звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.01.2022 року № 68.

Питання щодо відкриття провадження в даній адміністративній справі станом на момент постановлення даної ухвали судом не вирішено.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом: зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Київській області від 26.01.2022 року № 68 щодо анулювання Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 10050314201900319 від 01.07.2019 року - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом про визнання протиправним та скасування зазначеного розпорядження.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України), суд зазначає наступне.

Стаття 152 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Ознайомившись зі змістом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зіра-Консалт" про забезпечення позову, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим положеннями вищевказаної норми права.

Так, заявником в заяві про забезпечення позову зазначено як у статусі позивача, так і у статусі відповідача по справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Зіра-Консалт", що є взаємовиключними обставинами, та, як наслідок, не відповідає положенням частини 2 статті 152 КАС України.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а зокрема, зважаючи на невиконання заявником вимог частини 2 статті 152 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення заявнику без розгляду.      

Враховуючи наведене, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                           У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Зіра-Консалт" заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

        Суддя                          /підпис/                                                                    Панікар І.В.