Справа 688/1545/19

№ 1-кс/688/699/22

Ухвала

28 квітня 2022 року                                                                м. Шепетівка

       Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури в кримінальному провадженні №12019240270000380 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

28 квітня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури в кримінальному провадженні №12019240270000380 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

       Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

       Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

       Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області  ОСОБА_4  та прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратуриу кримінальному провадженні №12019240270000380 щодо недотримання розумних строків.

       На підставі наказу Офісу Генерального прокурора України №2ш від 17 лютого 2021 року, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ХІ, враховуючи вимоги наказу Генерального прокурора від 19 серпня 2020 року №45ш «Про встановлення граничної штатної чисельності обласних прокуратур та спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах обласних прокуратур) відбулася зміна назви «Шепетівська місцева прокуратура» на «Шепетівська окружна прокуратура» у зв`язку з  утворенням з 15 березня 2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур.

       В свою чергу, у скарзі зазначає, що 18 квітня 2022 року звернувся до Шепетівської міжрайонної прокуратури, однак відповіді до цього часу не отримав. Крім того, скаржник не зазначив, хто являється процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №12019240270000380, чию бездіяльність оскаржує.

Також, скаржник зазначив, що неодноразово звертався зі скаргами до дізнавача ОСОБА_4 та начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

       Разом з тим, скарга не містить жодного доказу, який би міг підтвердити факт звернення скаржника до прокуратури та органу досудового розслідування.

       Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

       Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що скаржник є особою, яка має право на звернення зі скаргою.

       Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

       За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК.

       Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

       Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

       Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури в кримінальному провадженні №12019240270000380 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути особі, яка її подала.

       Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

       Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

       Слідчий суддя: