Справа № 152/727/21

2/152/9/22

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Старого М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання йому можливості подати клопотання про призначення по справі додаткової судової експеретизи, -

у с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив надати йому можливість подати до суду клопотання про призначення додаткової судової експертизи, оскільки, ознайомившись із висновком експерта від 30 березня 2022 року, а також уточнивши позицію представника відповідача після проведеної експертизи, на його думку, залишилися питання, які не були вирішені, але мають значення для справи.

Представник відповідача заперечував, вважав що таке клопотання представника позивача безпідставне.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Після ознайомлення з висновком експерта та з урахуванням уточнення позиції представника відповідача по справі, у представника позивача виникла необхідність подати певне клопотання до суду. Оцінити та вирішити це клопотання суд зможе лише отримавши його та ознайомившись із ним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та надати представнику позивача можливість подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись статтями 12, 43 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго»), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 11 травня 2022 року на 15-00 год.

Зобов`язати представника позивача подати до суду та направити представнику відповідача відповідне клопотання по справі в строк до 5 травня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА