УХВАЛА

про повернення справи

м.  Ужгород             28 липня 2008 року  

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року по справі за позовом комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,  -

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року задоволено позов комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород»,  стягнуто на його користь 751,  28 грн. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції,  відповідач подала на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4  ст.  231 ЦПК України передбачено,  що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому цим Кодексом у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач по справі із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не зверталась і судом першої інстанції з цього приводу рішення не ухвалювалося.

Отже заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду оскарженню в загальному порядку не підлягає,  а апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись,   ст.  228,  ч. 4  ст.  231 та  ст.  297 ЦПК України,  суддя-доповідач , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року повернути апелянту,  а справу за позовом комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - до Ужгородського міськрайонного суду.

Роз'яснити апелянту,  що в разі незгоди з заочним рішенням суду апелянт вправі в порядку  ст. 228 ЦПК України звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про його перегляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22-1342/08

Суддя в суді 1 інстанції: Микуляк П.П.

Суддя-доповідач : Павліченко С. В.

Номер рядка статистичного звіту : 24