Справа № 2-374/09

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    17 березня 2009 року.                        

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” ЗАТ КБ “Приватбанк” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  боргу по кредитному договору,

                                                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління” звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору від 19 травня 2006 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 49000 грн. Відповідач зобов’язався повернути основний борг та відсотки за користування кредитом. Однак відповідач порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на  3 грудня 2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком становить всього 223810 грн. 92 коп. в що входить заборгованість по основному кредиту, по прострочених відсотках, заборгованість по пені. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 24 березня 2005 року уклали договір поруки відповідно до якого відповідач зобовязувалась перед банком відповідати по зобовязанням по кредитному договору позивача ОСОБА_2 Однак вдповідачі не виконали своїх зобов”язань по кредитному договору та по договору поруки і тому просить стягнути з відповідачів на користь філії “Закарпатське регіональне управління” закритого акціонерного товариства “Приватбанк” солідарно 223810 грн. 92 коп.  боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просить стягнути суму боргу з відповідачів.  

    Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомої суду причини хоч належним чином були повідомлені про місце та час слухання справи, суду причин неявки не  вказали, заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслали, а тому справу слід розглянути у відсутності відповідача.

    Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити  виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та відповідачу надано кредит в сумі 49000грн. і у відповідності до умов договору відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно платіж та відсотки в період з 20 по 25 числа кожного місяця.

             Відповідно до довідки розрахунку, заборгованість відповідача станом на 3 грудня 2008  року становить  223810 грн. 92 коп.

    Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог Кредитного договору відповідач не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом у строк і його заборгованість перед банком становить 223810 грн. 92 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .

    Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,  суд,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” – 223810 грн. 92 коп. боргу за кредитним договором, по прострочених відсотках, заборгованість по пені, а також 1700 грн.  судових витрат та 30 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

    Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

            Головуючий суддя:                                                                     Решетар В.І.