Справа № 2-а-2135/11

У Х В А Л А

       12 серпня 2011 року                                                                м. Кузнецовськ

       Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, і збільшення пенсії-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, починаючи з 26 травня 2011 року; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, починаючи з 26 травня 2011року; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату збільшення пенсії відповідно до ст.56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, починаючи з 05 лютого 2011року.

       Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що в п.1 прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 позовні вимоги викладено у невідповідності з ч.4 ст.105 КАС України.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачем вимог ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС України при оформленні позову, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, і збільшення пенсії без руху і надає позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків шляхом подання в суд адміністративного позову в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, і збільшення пенсії залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для виправлення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

       Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                        О.І.Горегляд