Єдиний унікальний номер 938/145/22

Судове провадження № 1-кс/938/34/22

УХВАЛА

про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

       25 квітня 2022 року                                селище Верховина

       Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2

прокурора у кримінальному провадженні – начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відео конференції

захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відео конференції,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні – начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022091130000016 від 26.02.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 року слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні – начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З даним клопотанням звернулися уповноважені слідчий та прокурор (а.с.58-59).

Досудовим розслідування встановлено, що 25.02.2022 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_7 знаходилися в приміщенні житлового будинку за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртне.

У ході розпивання спиртного у приміщені зазначеного будинку між братами на ґрунті неприязних стосунків, раптово виниклих внаслідок їх стану алкогольного сп`яніння, назрів конфлікт, який переріс у бійку між ними.

Під час даної бійки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, взяв до рук кухонний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_7 цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла- шию, тим самим спричинивши йому різану рану шиї з ушкодженням органів шиї, від чого наступила смерть потерпілого на місці події.

За підозрою у вчинені даного злочину 26.02.2022 року о 13.45 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява, Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з повною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого.

26.02.2022 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (а.с. 76-78).

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від від 28.02.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з триманням у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», який закінчується о 13.45 год. 27.04.2022 року (а.с.77-81).

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2022 року задоволено клопотання підозрюваного та його захисника – адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження при розгляді даного клопотання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» з метою оперативності судового провадження та з врахуванням складної ситуації у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

У судове засідання 25 квітня 2022 року з`явився прокурор, підозрюваний, захисник. Підозрюваний та його захисник брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

       У судовому засіданні прокурор підтримали заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою.

       Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суддя приходить до таких висновків.

У ч. 3 ст. 197 КПК України закріплено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку,передбаченому цим Кодексом, а в ч. 5 ст. 199 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При розгляді цього клопотання встановлено, що його копія та матеріали, якими обгрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, надані підозрюваному ОСОБА_4 з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 184 КПК України (а.с.56). Крім того, у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник підтвердили дотримання 3-хгодинного строку отримання ним цього клопотання до початку його розгляду в суді.

Постановою керівника Косівської окружної прокуратури від 18.05.2022 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено відповідно до положень ст.ст. 294, 295 КПК України до трьох місяців, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину,  тобто до 25.05.2022 року (а.с. 99-100).

Зі змісту ч. 3 та ч. 5 ст. 199, ст. 184 КПК України вбачається, що у ході розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою прокурор повинен довести, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст.177 КПК України, а також, що існують обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, й обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.77-81).

Також при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 було доведено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (а.с.77-81).

Зокрема, ОСОБА_4 відомі факти встановлення органом слідства беззаперечних доказів його вини, є всі підстави вважати, що він перебуваючи вже в статусі підозрюваного, усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення ним особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Здоданих матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою середнього працездатного віку, неодруженим, не працює, дітей чи інших утриманців не має (а.с. 95-98).У ході розгляду даного клопотання також встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 немає на утриманні неповнолітніх дітей.

На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 не зменшилися ризики, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України продовжують існувати.

У судовому засіданні у ході розгляду клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою прокурором доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 28.02.2022 року про тримання під вартою у зв`язку з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради.

Слідчий суддя вважає, що жоден інший, більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти вказаним ризикам.

Зокрема, застосувати запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання не можливо, оскільки ОСОБА_4 , офіційно ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що може спонукати його на вчинення нового умисного корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що не виключатиме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти нові злочини.

       Крім того, слідчий суддя враховує, що здійснення ефективного постійного контролю органом Національної поліції за поведінкою підозрюваного відповідно до порядку, визначеного ст. 181 КПК України, буде унеможливлено при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на даний час відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022року впроваджено правовий режим воєнного стану на території України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити та продовжити строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який продовжено до 25.05.2022 року включно, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК, не зможуть     забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпеченню спробам переховування від органу досудового слідства та суду, вчиняти нові злочини, а тому  у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Строк тримання під вартою підозрюваному обчислювати з моменту затримання, тобто з 26.02.2022 року о 13.45 год. (а.с. 73-74).

Оскільки клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається за правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, то слід враховувати вимоги ч.3 ст.183 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченою частиною четвертою цієї статті. У свою чергу в ч.4 ст. 183 КПК України передбачено випадки, коли слідчий суддя не зобов`язаний, але має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні, тобто змістом цієї норми не заборонено визначати розмір застави підозрюваному при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

При розгляді даного клопотання підозрюваний та його захисник зазначили про недоцільність застосування застави щодо ОСОБА_4 , мотивуючи відсутністю коштів в підозрюваного та його родичів.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя не визначає розмір застави ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,200, 205, 309, 369-372, 532, 534 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні – начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою задовольнити .

Продовжити ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гринява, Верховинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12022091130000016 до 25 травня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 13.45 год. 26 лютого 2022 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_8