Справа № 148/7/19

Провадження №2/148/7/22

У Х В А Л А

                                Іменем України

21 квітня 2022 року                                                Тульчинський районний суд                                                                        Вінницької області

       в складі: головуючого судді                Ковганича С.В.,                

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради, за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , про визнання права власності на будівельний матеріал, використаний під час будівництва фундаменту житлового будинку, про визнання спадкоємця особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника,

                                                    В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява згідно якої останній просив призупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану, так як він призваний до лав Збройних Сил України.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від позивача надійшла заява, згідно якої він просить провести судове засідання у його відсутність, подану ним заяву про зупинення провадження підтримує та просить задовольнити.

Відповідача - представник Шпиківської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відповідача та його представника.

Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, можливим вирішити заяву про зупинення провадження у справі у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії повідомлення начальника Тульчинського районного ТЦК та СП (а.с.183 т.2) вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 був призваний на військову службу 26.02.2022.

       Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи. яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

       Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 251 цього Кодексу,-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Зважаючи на те, що наявні передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, –

                                П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі № 148/7/19 за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради, за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення  Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки  ОСОБА_2 , про визнання права власності на будівельний матеріал, використаний під час будівництва фундаменту житлового будинку, про визнання спадкоємця особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: