справа № 399/446/20

провадження № 1-кп/399/33/2022

УХВАЛА

21 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120100000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

21.04.2022 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення про розірвання угоди про захист та надання правової допомоги, яка була укладена в інтересах ОСОБА_3 , в якій захисник повідомляє, що 20.04.2021 року під час конфіденційної розмови в умовах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" з ОСОБА_3 останнім було повідомлено про те, що він в односторонньому порядку з власної ініціативи розриває вказану угоду в його інтересах та відмовляється від нього, як від його захисника. На підтвердження зазначеного ОСОБА_3 складена відповідна заява, яку на його вимогу захисник направив до суду разом із зазначеним повідомленням, та повідомив, що на даний час у нього відсутні правові підстави для продовження здійснення захисту ОСОБА_3 .

У заяві обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.04.2022 року останній повідомляє, що угода про захист та надання правової допомоги від 14.07.2021 року укладена з АО (АФ Волосян Пільгуй і партнери) розірвано ним в односторонньому порядку. Та зазначає, що відповідно до ст. 54 КПК України дана заява є відмовою від захисника адвоката ОСОБА_5 , яка здійснюється ним осознано та добровільно після конфіденційної розмови з адвокатом ОСОБА_5 .

Одночасно у вказаній заяві, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що оскільки він потребує правової допомоги за рахунок держави просив призначити йому безоплатного захисника через Регіональний центр безоплатної вторинної допомоги в Кіровоградській області.

У заяві також зазначено про те, що остання написана власноручно в слідчому кабінеті №3 ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" 20.04.2022 року о 15:15 год. та передається адвокату для направлення її до суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з розірванням обвинуваченим в односторонньому порядку угоди про захист та надання правової допомоги та наполягав на відмові від захисника ОСОБА_5 , особисто та безпосередньо повідомив захиснику про небажання мати захисника ОСОБА_5 . Та підтримав свою заяву в частині призначення йому безоплатного захисника для правового захисту за рахунок держави через Регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області і додав, що не бажає продовжувати судове засідання та вчиняти будь-які процесуальні дії, які можуть бути здійснені в ході судового розгляду справи без нового захисника.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суду, що дійсно 20.04.2022 року під час конфіденційної розмови в умовах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" з ОСОБА_3 останнім було повідомлено про те, що він в односторонньому порядку, з власної ініціатив розриває угоду про захист та надання правової допомоги та відмовляється від нього, як від його захисника. Та, зазначив, що така відмові була прийнята обвинуваченим свідомо та відповідає його волі. Захисник вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника на безоплатній основі.

Враховуючи зазначене, та на виконання вимог ст. 54 КПК України щодо відмови від захисника, судом надано обвинуваченому та захиснику можливість для конфіденційної розмови, після якої відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 зафіксована у журналі судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в даному кримінальному провадженні не є обов`язкова участь адвоката, проте обвинувачений скористався правом на захист та має захисника на договірній основі та має право на відмову від захисника, тому оскільки це право обвинуваченого, прокурор вважав, що заява обвинуваченого про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Також прокурор зазначив, що обвинувачений має право самостійно обирати собі захисника, або ж клопотати про призначення йому захисника на безоплатній основі, тому вважав, що клопотання обвинувачено про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За положеннями ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на зазначене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника, адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з розірванням обвинуваченим в односторонньому порядку угоди про захист та надання правової допомоги, та просив суд призначити йому захисника на безоплатній основі, суд, враховуючи та виконавши вимоги ст. 54 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та прийняти відмову від захисника та призначити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54  КПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України захисника – адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, на 09-30 год. 22.04.2022 року.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області                                                                                 ОСОБА_1