ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 58320,00 грн. (згідно заяви від 28.09.2021р. про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М. з позовною заявою про зобов`язання ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок" та стягнення з відповідача неустойки у розмірі 58320,00 грн. (згідно заяви від 28.09.2021р. про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.03.2021р., залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2021р. постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021р. у справі №906/562/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 позов задоволено в повному обсязі.

В мотивувальній частині рішення в розділі "Судові витрати за результатами розгляду справи" вказано, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд позовних вимог, покладається на відповідача.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- 2102,00 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви майнового характеру (т.1, а.с. 5).;

- 2102,00 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви немайнового характеру(т.1, а.с. 6);

- 6306,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 02.03.2021р. (т.2, а.с.13).

- 8408,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Однак, в п. 3 резолютивної частини рішення судом помилково вказано не всю суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, а лише 2102,00 грн.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, в п.3 резолютивної частини рішення від 08.12.2021 необхідно виправити допущену описку, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення суду від 08.12.2021, виклавши його в наступній редакції:

"3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сачук Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12505, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Шевченко,40, код ЄДРПОУ 31843604)

- 58320,00 грн. неустойки;

- 2102,00 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви майнового характеру;

- 2102,00 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви немайнового характеру;

- 6306,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 02.03.2021р.;

- 8408,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4,5- третім особам (рек.)