Справа № 1-72/09

                                                               П О С Т А Н О В А                            

    15 січня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

                 головуючого – судді Боровик Т.В.,

                 при секретарi – ОСОБА_1,

                 за участi прокурора – Чічіль М.В.,

                 та захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу про застосування примусових заходiв медичного характеру у вiдношеннi ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, освiта середня, не працюючої, не заміжньої, ранiше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з вчиненням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

    ВСТАНОВИВ:

    06.07.2008 року близько 21 год. 00 хв. після спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдала ОСОБА_4 удар ножем в область грудної клітини, від чого останній помер на місці події.

    Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного суспiльно-небезпечного дiяння підтверджується даними в судовому засіданні показаннями:

- потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 06.07.2008 року близько 22 год. 00 хв. йому з мобільного телефону сина ОСОБА_4 зателефонував працівник міліції та повідомив, що син загинув. При яких обставинах це сталося йому не відомо;

- свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 06.07.2008 року близько 23 год. 00 хв. до неї додому прийшов працівник міліції та повідомив, що у АДРЕСА_2 мається тіло чоловіка. Цього вечора вона знаходилася вдома, нічого підозрілого не чула.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні даного суспiльно-небезпечного дiяння повністю доводиться дослідженими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи в їх сукупності, а саме:  

-   даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, згідно якого вона пояснила, що 06.07.2008 року вона відпочивала вдома разом з ОСОБА_3 та своїм знайомим ОСОБА_4. На деякий час вона вийшла на кухню, а коли повернулася, то побачила  в коридорі ОСОБА_4, у якого були рани на лівій руці та спині, тому вона завела його у ванну кімнату, де допомогла змити кров та перев’язала рани. Коли він вийшов із ванної кімнати, ОСОБА_3 нанесла йому удар в груди, але чим саме, вона не бачила, але коли зайшла в зал, то побачила у ОСОБА_3 в руках кухонний ніж, а у ОСОБА_4 в районі правої грудної клітини була колота рана. Юлія викликала швидку допомогу і міліцію. Лікарі, оглянувши ОСОБА_4, повідомили, що він помер (Том 1, а.с.67-68);

-   даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8, згідно якого він пояснив, що 06.07.2008 року близько 22 год. 00 хв. до нього додому прийшов працівник міліції та повідомив про вбивство чоловіка в АДРЕСА_2. Він особисто нічого підозрілого не чув. Також 06.07.2008 року він був присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події (Том 1, а.с.66);

-   даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9Г, згідно якого він пояснив, що 06.07.2008 року вона перебувала на чергуванні в складі групи станції швидкої медичної допомоги. Близько 21 год. 00 хв. вони отримали повідомлення про поранення у живіт чоловіка за адресою: АДРЕСА_3, та виїхали за вказаною адресою. У квартирі знаходилися дві жінки та чоловік, який лежав біля виходу з великої кімнати до коридору на підлозі головою до дверного пройому та не подавав ознак життя. У даного чоловіка в районі ліктя лівої руки малася пов’язка, на тілі були плями крові, на правій частині грудної клітини була колото-різана рана. Під час проведення реанімації нею були перевірені роговичні рефлекси, які були відсутні. Після цього вона констатувала біологічну смерть (Том 1, а.с.69);

-   даними протоколу огляду місця події від 06.07.2008р., в ході якого за адресою: АДРЕСА_3, було оглянуто труп ОСОБА_10, оглянуто та вилучено два ножі, два рушники, покриття для підлоги, чоловічу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору (Том 1, а.с.8-20);

-   даними протоколу огляду ОСОБА_3 та її особистих речей, згідно якого під час огляду було вилучено спортивну куртку, жіноче взуття, зрізи нігтів з фаланг пальців правої та лівої руки, жіночі бріджи, змиви речовини бурого кольору з поверхні брідж (Том 1, а.с.25);  

-   висновком судово-медичної експертии № 757-а від 03.09.2008 року, згiдно якої смерть потерпілого ОСОБА_4 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням правої легені, крововиливом по ходу і периферії раневого каналу. Дане тілесне ушкодження по відношенню до живої людини характеризується як тяжке тілесне ушкодження в момент його спричинення, а в даному випадку призвело до смерті потерпілого (Том 1, а.с.39-45);

-   висновками експерта № 738 від 18-20.08.2008р., № 739 від 18-21.08.2008р., № 745 від 18-21.08.2008р., № 741 від 18-21.08.2008р., № 743 від 18-20.08.2008р., № 744 від 18-21.08.2008р., № 742 від 18-21.08.2008р., № 219 від 16-31.07.2008р., 15.08.2008р., № 220 від 16-29.07.2008р., 21.08.2008р., згідно яких на речах, пред’явлених на експертизу, виявлено кров ОСОБА_4;

-   висновком експерта № 199-МК від 15.08.2008р., згідно якого колото-різана рана, виявлена на трупі ОСОБА_4, могла утворитися від дії клинка ножа з білою рукояткою, вилученого в ході огляду місця події 06.07.2008р. (Том 1, а.с.209-216);

-   висновком експерта № 757-б від 04.09.2008 року, згідно якого пояснення ОСОБА_3, дані нею під час проведення відтворення, не суперечать даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (Том 2, а.с.56-60);

-   іншими матерiалами справи в їх сукупностi.

    Дiї ОСОБА_3, які виразилися в  умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), суд квалiфiкує за ч.1 ст.115 КК України.

    Вiдповiдно  до  акту  стаціонарної  судової психолого-психiатричної експертизи № 259 вiд 03.10.2008 р. ОСОБА_3  в теперішній час виявляє ознаки гострої психічної хвороби у формі диссоциативного розладу. За своїм психічним станом в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними не може та потребує застосування примусових заходiв медичного характеру у виглядi направлення у психiатричну лiкарню з суворим наглядом.

    Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_3 та тяжкості вчиненого нею діяння є всі підстави для застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації її в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

    Цивільний позов по справі не заявлявся.

    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Застосувати вiдносно ОСОБА_3 примусовi заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї в психiатричну лiкарню з суворим наглядом.

    Скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу доставки її до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

    Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту її постановлення.

                 Головуючий                                         Т.В. Боровик