Справа № 2-1206/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.,

при секретарі                   - Козин Н.В.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що йому належить на праві власності гараж № 3 з добудовою Г-1, Г, Г’’-1 площею 125,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За час володіння гаражем він за власні кошти здійснив надбудову над існуючим гаражем площею 65,5 кв.м., але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт він не отримував. Просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану надбудову над гаражем АДРЕСА_1  та зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити її реєстрацію на його ім’я.  

Позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представники відповідачів Київської районної в м. Полтаві ради та КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2009 року позивачу на праві приватної власності належить гараж № 3 з добудовою Г-1, Г, Г’’-1 площею 125,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За час володіння вказаним гаражем він за власні кошти здійснив надбудову над існуючим гаражем, але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт не отримував.

Власники суміжних  гаражів не заперечують проти реєстрації вказаної самовільної надбудови.

Згідно технічного висновку від 14.01.2009 р., наданого ПП ОСОБА_3, конструкційних змін несучих елементів будинку не виявлено, стан несучих конструктивних елементів оцінюється як задовільний.

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника               (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на надбудову над гаражем № 3 загальною площею 65,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати  за ОСОБА_1 право власності на надбудову над гаражем № 3 загальною площею 65,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                         Т.В.Боровик