Справа № 2-1015/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

22 січня 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.,

при секретарі                   - Козин Н.В.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що у 1983 році вона отримала під житлову забудову земельну ділянку в розмірі 0,08 га в с. Рибці по пров. Амбарному, 17. У 1990 році на вказаній ділянці вона побудувала житловий будинок «А-1», а у 1993 році побудувала господарські будівлі, а саме: гараж «Б», навіс «б», погріб вхідний «В», вбиральню «Г», але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт вона не отримувала. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. у складі: коридору (1-1) площею 8,4 кв.м., житлової кімнати (1-2) площею 5,3 кв.м., житлової кімнати (1-3) площею 5,8 кв.м., житлової кімнати (1-4) площею 12,4 кв.м., житлової кімнати (1-5) площею 26,3 кв.м., кухні (1-6) площею 13,3 кв.м., сіней (1-7) площею 6,6 кв.м., ванної (1-8) площею 5,8 кв.м.; гараж «Б» розміром 8,03 х 4,70 м., навіс «б» розміром 2,30 х 2,10 м, погріб вхідний «В» розміром 5,35 х 1,56 м, вбиральню «Г» розміром 1,40 х 1,30 м, огорожу № 1-3, колодязь № 4, вигрібну яму № 5, вимощення № 6 за адресою: м. Полтава, пров. Амбарному, 17 та зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити реєстрацію вказаних  будівель на її ім’я.  

Позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Гожулівської сільської ради від 22.01.2002 р. № 93 позивач отримала  під житлову забудову земельну ділянку в розмірі 0,08 га в селі Рибці. У 1990 році на даній ділянці вона побудувала житловий будинок «А-1» загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., а у 1993 році – господарські будівлі, а саме: гараж «Б» гараж «Б» розміром 8,03 х 4,70 м., навіс «б» розміром 2,30 х 2,10 м, погріб вхідний «В» розміром 5,35 х 1,56 м, вбиральню «Г» розміром 1,40 х 1,30 м. Але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт вона не отримувала.

Власники суміжних  домоволодінь не заперечують проти реєстрації вказаних самовільних будівель.

Згідно технічного звіту, виготовленого КП «Архбудконтроль», стан несучих конструкцій і в цілому житлового будинку «А-1» по пров. Амбарному, 17 в м. Полтаві задовільний, даний житловий будинок придатний для подальшої експлуатації.

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника               (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. у складі: коридору (1-1) площею 8,4 кв.м., житлової кімнати (1-2) площею 5,3 кв.м., житлової кімнати (1-3) площею 5,8 кв.м., житлової кімнати (1-4) площею 12,4 кв.м., житлової кімнати (1-5) площею 26,3 кв.м., кухні (1-6) площею 13,3 кв.м., сіней (1-7) площею 6,6 кв.м., ванної (1-8) площею 5,8 кв.м.; гараж «Б» розміром 8,03 х 4,70 м., навіс «б» розміром 2,30 х 2,10 м, погріб вхідний «В» розміром 5,35 х 1,56 м, вбиральню «Г» розміром 1,40 х 1,30 м, огорожу № 1-3, колодязь № 4, вигрібну яму № 5, вимощення № 6 за адресою: м. Полтава, пров. Амбарному, 17.

Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати  за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. у складі: коридору (1-1) площею 8,4 кв.м., житлової кімнати (1-2) площею 5,3 кв.м., житлової кімнати (1-3) площею 5,8 кв.м., житлової кімнати (1-4) площею 12,4 кв.м., житлової кімнати (1-5) площею 26,3 кв.м., кухні (1-6) площею 13,3 кв.м., сіней (1-7) площею 6,6 кв.м., ванної (1-8) площею 5,8 кв.м.; гараж «Б» розміром 8,03 х 4,70 м., навіс «б» розміром 2,30 х 2,10 м, погріб вхідний «В» розміром 5,35 х 1,56 м, вбиральню «Г» розміром 1,40 х 1,30 м, огорожу № 1-3, колодязь № 4, вигрібну яму № 5, вимощення № 6 за адресою: м. Полтава, пров. Амбарному, 17.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                         Т.В.Боровик