Справа № 2-1145/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.,

при секретарі                   - Пархоменко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, третя особа –  ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулися до суду з позовом про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, корп.2 в м. Полтаві  згідно Свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998 року належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності. 29 травня 2008 року ОСОБА_7 померла. Оскільки частки співвласників квартири визначені не були, позивачі не мають можливості отримати спадщину. Просять встановити ідеальні частки у майні, що є спільною сумісною власністю, на квартиру АДРЕСА_1, корп.2 в м. Полтаві.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Позивач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради та представник третьої особи Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, корп.2 в м Полтаві згідно Свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998 року належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 29 травня 2008 року ОСОБА_7 померла. Так як частки кожного із співвласників визначені не були, позивачі не мають можливості прийняти спадщину після померлої ОСОБА_7.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 370,1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

      Встановити частку кожного із співвласників у квартирі АДРЕСА_1, корп.2 в м Полтаві, а саме: ОСОБА_1 – ј частку, ОСОБА_2 – ј частку, ОСОБА_3 – ј частку, ОСОБА_7 – ј частку.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                         Т.В.Боровик