Судове рішення 991/2288/21 від 20.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Лисак Олександр Миколайович
Захисник: Білявський Ярослав Миколайович
Захисник: Сухов Юрій Миколайович
Захисник: Титаренко Сергій Михайлович
обвинувачений: Мазурова Олена Михайлівна
Захисник: Бончева Ольга Володимирівна
Захисник: Стороженко Дмитро Олександрович
обвинувачений: Ільяшенко Микола Вікторович
обвинувачений: Кіча Андрій Володимирович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупціна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Захисник: Штокалов Єгор Андрійович
викривач: Шевченко Євген Сергійович
експерт: Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
Захисник: Ганзюк Олег Віталійович
Прокурор: Прокурор САП ОГП Іванющенко Олександр Анатолійович
Захисник: Кульчицький Назар Степанович
Захисник: Терефенко Ольга Романівна
Захисник: Небельський Ростислав Орестович
Захисник: Воронцов Дмитро Юрійович
стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ: АТ "Ощадбанк"
Апелянт: Киченок Андрій Сергійович
Інша особа: Киченок Андрій Сергійович
Заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: Киченок Андрій Сергійович
Захисник: Остроушко Євгеній Володимирович
Захисник: Машика Валерій Петрович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478253791

Справа № 991/2288/21

1-кп/991/15/21

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий – ОСОБА_1 ,

судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання – ОСОБА_4 ,

прокурор – ОСОБА_5 ,

обвинувачені – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд клопотань прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52020000000000362,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52020000000000362 – задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 52020000000000362:

-відповідно до ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду № 991/4921/20 (провадження 1- кс/991/5073/20) та № 991/9699/20 (провадження 1-кс/991/9939/20), на кошти в сумі 1 000 000 доларів США, вилучені 12.06.2020 під час проведення обшуку службового автомобіля Головного управління Державної податкової служби у м. Києві «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , з метою подальшої передачі такого майна для потреб Збройних Сил України, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 39 від 08.04.2022 «Про примусове відчуження майна»;

- відповідно до ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду № 991/4917/20 (провадження 1-кс/991/5069/20) та № 991/9777/20 (провадження 1-кс/991/10019/20) на кошти в сумі 4 950 000 доларів США, вилучені 13.06.2020 під час проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz», модель CL500, номер шасі НОМЕР_3 , з метою подальшої передачі такого майна для потреб Збройних Сил України відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 39 від 08.04.2022 «Про примусове відчуження майна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2022 о 13 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація