Справа № 2- О-191
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,
при секретарі Бондаренко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що з 03.06.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з початка 2008 року. Причиною розпаду родини стало те, що на протязі всього часу сумісного мешкання в шлюбі, в сім'ї мали місце сварки з різних причин. Позивачка вважає, що їхня родина розпалася і поновити її неможливо. Майнового спору та спору про місце мешкання дитини між сторонами немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В ході судового засідання позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач надав до суду письмову заяву, в якої зазначив, що позов визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, 03.06.2006 року відділом РАЦС м. Ровеньки, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за актовим записом № 164 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Спору про розподіл сумісного майна та місце мешкання дитини після розірвання шлюбу між сторонами нема.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде з'ясовано, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідачу, відповідно до ч. 2 ст.174 ЦПК України, роз'яснені наслідки визнання позову, перевірені його повноваження щодо цього.
Відповідно до ч.4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.130,208-209,212-215,223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.06.2006 року, відділом РАГС м. Ровеньки Луганської області, актовий запис № 164 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 – 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 – звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.
Головуючий:
ОСОБА_6