Справа № 2-1941/09
18 березня 2009 року
РІШЕННЯ
іменем України
18 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді – Безверхого І.В.,
при секретарі – Ілюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми ”Обрій-1” будівельної корпорації ”Укрбуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів була проведена перевірка виконання керівництвом ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" законодавства про працю. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 працює в ЧДЖПФ "Обрій-1" з 01.09.2008 року. З грудня 2008 року ОСОБА_1 не отримує заробітну плату. Керівництво ЧДЖПФ "Обрій-1" всупереч вимог ст.115 КЗпП України не виплачує ОСОБА_1 заробітну плату в добровільному порядку.
Прокурор Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ЧДЖПФ “ Обрій –1” про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі в сумі – 628,70 грн. В послідуючому позовні вимоги прокурором в інтересах ОСОБА_1 до ЧДЖПФ “Обрій-1” про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі були збільшені на суму – 812,22 грн.
Помічник прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну заяву про збільшення позовних вимог на загальну суму - 1.440 гривень 92 коп. ( 628,70 грн. + 812,22 грн. ) підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі у відповідності до довідки про заборгованість по заробітній платі, судові витрати покласти на відповідача .
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання з’явилася, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.
Суд, заслухавши пояснення сторін: представника відповідача, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Наказом №30-к §3 від 27.08.2008 року ОСОБА_1 була прийнятна на посаду двірника ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" (див. в матеріалах справи копію трудової книжки ОСОБА_1Ф.) .
Як вбачається з довідки №90 від 06.02.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" перед ОСОБА_1 по заробітній платі за грудень 2008 року – січень 2009 року становить 628 гривень 70 коп., а в ідповідно до довідки №192 від 05.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" перед ОСОБА_1 по заробітній платі за лютий 2009 року становить 812 гривень 22 коп., що суперечить вимогам ст.115 КЗпП України, а тому вказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1
В зв’язку із задоволенням позовних вимог та на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави - мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає до негайного виконання згідно п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Середній заробіток ОСОБА_1 за один місяць становить 480, 31 грн. ( див. розрахунок: ( 311,07 грн. + 317,63 грн. + 812,22 грн.) : 3 480,31 грн.)).
На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 60, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України “ Про прокуратуру” , суд -
в и р і ш и в :
Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1.440 гривень 92 коп.
Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі – 480,31 грн. підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривня 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя : І.В. Безверхий