Справа № 2-393/09

РІШЕННЯ

і м е н е м    У к р а ї н и

02 березня 2009 року               Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді –   Безверхого І.В.,

при секретарі –             Ілюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом                          ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі більше ніж 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.1991 року вона вступила у законний шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після того, як відповідач залишив сім'ю, він не бере участі у вихованні дитини. Відповідач працює електромонтером на ВАТ "Азот", з жовтня 2008 року відповідач добровільно подав заяву до розрахункового відділу ВАТ "Азот" з метою сплати аліментів в розмірі 1/4 доходу на сина ОСОБА_3, проте позивачка  не згодна з даним розміром аліментів, оскільки дитина часто хворіє, має багато хронічний захворювань, стоїть на диспансерному обліку з бронхіальної астми.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 1/3 частини  всіх його доходів (заробітку) та просила  задоволити її позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, позивач пояснила, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього 1/3 частини всіх його доходів (заробітку) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3  визнав частково та просив суд задоволити позовні вимоги позивачки в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, при цьому просив суд врахувати при прийнятті рішення по справі, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря  дерматолога з 2006 року з діагнозом "псоріаз, стаціонарна стадія, зимовий тип", крім того у нього на утриманні знаходиться його мати ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою, хворіє і має цілу низку суттєвих захворювань і  остання за станом здоров'я потребує постійного лікування відповідними препаратами і їй  показано стац. лікування.      

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до часткового задоволення у відповідності до вимог ст.ст.180-183 СК України. Згідно до вимог  ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина часто хворіє, має багато хронічний захворювань (див. в матеріалах справи медичну довідку про стан здоров'я ОСОБА_3, 1993 р.н.), стоїть на диспансерному обліку з бронхіальної астми. Відповідач надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини: за його письмовою заявою від 10.09.2008 року за місцем його постійної роботи з нього щомісячно з жовтня 2008 року утримуються із заробітної плати аліменти в розмірі 25% на утримання сина ОСОБА_3 і перераховуються на ім"я позивачки - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (див. в матеріалах справи копію заяви та копію довідки про доходи ОСОБА_2, відповідно до якої з жовтня 2008 року по січень 2009 року ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачував аліменти). Проте, позивачка не згодна з розміром аліментів, які добровільно сплачує відповідач на утримання неповнолітнього сина.

Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріальне становище відповідача на думку суду  дозволяє стягувати аліменти саме в такому розмірі, що підтверджується довідкою №347 від 23.02.2009 р. про доходи з місця роботи відповідача, при цьому судом враховується стан здоров'я  відповідача, а зокрема те, що він перебуває на “Д” обліку у лікаря дерматолога з 2006 року, діагноз: псоріаз ( див. довідка №1 від 09.02.2009 р., видана ЛКК при МСЧ ВАТ “АЗОТ” в мат. справи)  та те, що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонеркою і яка хворіє, в зв’язку з чим потребує постійного лікування ( див. медична довідка Черкаської міської поліклініки № 2 від 28.01.2009 року про стан здоров”я матері відповідача в мат. справи), що має на думку суду істотне значення при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також вважає, що з відповідача ОСОБА_2, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, слід стягнути в доход держави державне мито в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Крім того, згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід звернути до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 27, 30, 31, 213-215, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задоволити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, на користь  ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини  всіх його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  починаючи  з 01 грудня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у прибуток держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в прибуток  держави в розмірі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя :                                                     І.В. Безверхий