Справа № 2-1939/09
18 березня 2009 року
РІШЕННЯ
іменем України
18 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді – Безверхого І.В.,
при секретарі – Ілюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми ”Обрій-1” будівельної корпорації ”Укрбуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів була проведена перевірка виконання керівництвом ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" законодавства про працю. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 працює в ЧДЖПФ "Обрій-1" з 21.03.2002 року. З грудня 2008 року ОСОБА_1 не отримує заробітну плату. Керівництво ЧДЖПФ "Обрій-1" всупереч вимог ст.115 КЗпП України не виплачує заробітну плату в добровільному порядку.
Прокурор Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ЧДЖПФ “ Обрій –1” про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі в сумі – 4409,43 грн. В послідуючому позовні вимоги прокурором в інтересах ОСОБА_1 до ЧДЖПФ “Обрій-1” про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі були збільшені на суму – 2203,16 грн.
Помічник прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог на загальну суму 6.612 гривень 59 коп.( 4409,43 грн. + 2203,16 грн. ) підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі у відповідності до довідки про заборгованість по заробітній платі, судові витрати покласти на відповідача .
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання з’явилася, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.
Суд, заслухавши пояснення сторін: представника відповідача, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Наказом №21-к від 21.03.2002 року ОСОБА_1 була прийнятна на посаду головного бухгалтера фірми (див. в матеріалах справи копію трудової книжки ОСОБА_1Г.) .
Як вбачається з довідки №102 від 06.02.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" перед ОСОБА_1 по заробітній платі за грудень 2008 року – січень 2009 року становить 4.409 гривень 43 коп., а в ідповідно до довідки №183 від 05.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" перед ОСОБА_1 по заробітній платі за лютий 2009 року становить 2.203 гривні 16 коп., що суперечить вимогам ст.115 КЗпП України, а тому вказана заборгованість в загальній сумі – 6.612 грн. 59 коп. підлягає до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1
В зв’язку із задоволенням позовних вимог та на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави - мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає до негайного виконання згідно п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Середній заробіток ОСОБА_1 за один місяць становить 2.204,19 грн. ( див. розрахунок: ( 2205,55 грн. + 2203,88 грн. + 2203,16 грн.) : 3 2.204,19 грн.)).
На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 60, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст. ст. 20, 36 –1 Закону України “ Про прокуратуру”, суд -
в и р і ш и в :
Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6 612 гривень 59 коп.
Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі – 2.204,19 грн. підлягає до негайного виконання
Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривня 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий