Справа № 2-1940/09

18 березня 2009 року

РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2009 року                  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого: судді –   Безверхого І.В..

    при секретарі –             Ілюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом                          прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми ”Обрій-1” будівельної корпорації ”Укрбуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів була проведена перевірка виконання керівництвом ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" законодавства про працю. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 працює в ЧДЖПФ "Обрій-1" з 21.09.2004 року. З грудня 2008 року ОСОБА_1 не отримує заробітну плату. Керівництво ЧДЖПФ "Обрій-1" всупереч вимог ст.115 КЗпП України не виплачує заробітну плату в добровільному порядку.

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ЧДЖПФ “ Обрій –1” про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі в сумі – 1298,92 грн. В послідуючому позовні вимоги прокурором в інтересах  ОСОБА_1 до ЧДЖПФ “Обрій-1” про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі були збільшені на суму – 652,42 грн.

Помічник прокурора Придніпровського району м. Черкаси  ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну заяву про збільшення позовних вимог на загальну суму -    1.951 гривень 34 коп. ( 1298,92 грн. + 652,42 грн. ) підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі  у відповідності до довідки про заборгованість по заробітній платі, судові витрати покласти на відповідача .

            ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання з’явилася, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.  

Суд, заслухавши пояснення сторін: представника відповідача, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.        

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.    

Наказом №28-к від 21.09.2004 року ОСОБА_1 була прийнятна на роботу діловодом-паспортистом (див. в матеріалах справи копію трудової книжки ОСОБА_1І.) .

Як вбачається з довідки №101 від 06.02.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" перед ОСОБА_1 по заробітній платі за грудень 2008 року – січень 2009 року становить 1.298 гривень 92 коп., а в ідповідно до довідки №182 від 05.03.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" перед ОСОБА_1 по заробітній платі за лютий 2009 року становить 652 гривні 42 коп., що суперечить вимогам ст.115 КЗпП України, а тому вказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1

В  зв’язку із задоволенням позовних вимог та на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави - мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає до негайного виконання. згідно п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Середній заробіток ОСОБА_1 за один місяць становить 650, 45 грн. ( див. розрахунок: ( 646,31 грн.  + 652,61 грн. + 652,42 грн.) : 3   650,45 грн.)).

На підставі ст.ст.11, 60, 209, 213-215, 84, 88  ЦПК України та ст. 40 п.1 КЗпП України, ст.ст. 115-116, 117, 237-1 КЗпП України, суд -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1.951 гривня 34 коп.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі – 650,45 грн. підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень 00 коп.      

Стягнути з ОСОБА_2 державної житлово-побутової фірми "Обрій-1" будівельної корпорації "Укрбуд" державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривня 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.

Головуючий: підпис;          

Копія: вірно: суддя :                                                                                                І.В. Безверхий