УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

Справа № 2-43/12

06 березня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Приватної фірми "Біна", ПАТ "Промінвестбанк" особі Рівненської філії ПАТ "Промінвестбанк", третя особа відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.

Ухвалою Костопільського районного суду від 11 січня 2013 року провадження у справі зупинено у зв"язку із розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02.07.2012 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Приватної фірми "Біна" про визнання укладеними договорів купівлі- продажу та визнання права власності на квартири в будинку №16А по вул. Крип"якевича, що в м. Костопіль, оскільки дана справа тісно пов"язана із справою про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту.

На адресу суду поступила ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2013 року, згідно якої вищевказана касаційна скарга ПАТ"АКПІБ" відхилена, а рішення Костопільського районного суду від 02.07.2012 р. та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 2.09.2012 року залишені без змін.

Суд, з’ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Приватної фірми "Біна", ПАТ "Промінвестбанк" особі Рівненської філії ПАТ "Промінвестбанк", третя особа відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 15:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.