ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

26.02.07

Суддя  Моргуленко  Т.Є.  розглянувши матеріали

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.  

Боржник: Державне підприємство дослідне господарство «Реконструкція»

                  Селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та

                  сортовивчення, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха,

                  вул. Леніна, 1.

про:  банкрутство.

встановив:

Заява б/н б/д не відповідає вимогам п. 3 ст. 63 ГПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор до заяви про порушення справи про банкрутство не надав доказів, що виконавче провадження за його виконавчим листом було припинено через неможливість стягнення боргу з боржника у примусовому порядку та не надав доказів повернення йому виконавчого листа, а також не надав доказів знаходження на виконанні виконавчого документа.

Дані обставини є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності зі ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63 ГПК України.  

Керуючись п. 3 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву б/н б/д про порушення справи про банкрутство ДП “Реконструкція” та додані до неї документи повернути без розгляду.