Судове рішення 127/74/22 від 20.01.2023

Особи

Учасники процесу:

скаржник: Кудлаєнко Олександр Онисимович
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478175370

Справа № 127/74/22

Провадження №11-сс/801/248/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність СВ ВП №2 ВРУП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, залишено без задоволення.

13 квітня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 року, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, як незаконну, підроблену, сфальсифіковану, в якій містяться недостовірні відомості. Вчинено злочин за ст.366 ч.2 КК України. Також зазначив, що Вінницькій окружній прокуратурі – для прийняття заходів за вчинення злочину за ст.366 ч.2 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду №2813, скаржник ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 звернувся 13.04.2022, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження. При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді. Також матеріали скарги не містять будь-яких відомостей про день отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Водночас апеляційний суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі мають бути викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність СВ ВП №2 ВРУП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, залишено без задоволення – повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-сс/801/248/2022

Номер: 11-сс/801/248/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/74/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Медяний В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2022
Дата етапу: 14.04.2022

Судове провадження 11-сс/801/268/2022

Номер: 11-сс/801/268/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/74/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Медяний В.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2022
Дата етапу: 22.04.2022