Справа № 2-794/09

УХВАЛА

    10 березня  2008 року         Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі:

                                      головуючого судді           Шумченко Л.В.,

                                      при секретарі                     Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2000 року відповідачам на праві спільної часткової власності у рівних частках, належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі не проживають у даній квартирі вже кілька років. Вони забезпечені житлом. У квартирі мешкали квартиранти, але вже понад двох років у цій квартирі ніхто не проживає. Вона є двоюрідною онукою подружжя ОСОБА_3. За їх згодою вона оплатила усі борги по комунальним послугам, здійснила ремонт квартири. Відповідачі мають бажання відмовитися від своїх часток у квартирі на її користь. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

    10 березня 2009 року позивачка заяву про зміну позовних вимог, у якій вказала, що  7 квітня 2007 року між нею і відповідачами відбулася домовленість про укладення між ними договору дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_3, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2000 року. Вони обумовили усі істотні умови угоди. Відповідачі написали розписку, у якій вказали, що подарували позивачці спірну квартиру, дозволяють їй  користуватися і володіти квартирою, оформляти документи. Позивачка прийняла в дар спірну квартиру, почала в ній ремонт, оскільки вона знаходилась у  поганому технічному стані, тому  що у квартирі тривалий час ніхто не проживав. Але вони не змогли посвідчити договір у нотаріальній конторі, оскільки у  відповідачів в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені конкретно їх частки. Просила визнати дійсним договір дарування, укладений між нею та відповідачами та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

    У судовому засіданні сторони  заявили суду, що досягли мирової угоди, та пред’явили суду текст для затвердження мирової угоди на наступних умовах :

1.   Визнати договір дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_4, укладений 7 квітня 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку, і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з другого боку – дійсним.  

2.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану у КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2000 року .

3.   Сторони не заявили один до одного претензій матеріального характеру відносно предмету позову і відносно судових витрат.

4.   Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦК України.  

Мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін інших осіб, тому сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Вислухав сторони, роз’яснив їм вимоги ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як його умови не  суперечать закону, не  порушують інтересів третіх осіб і держави.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на квартиру на  наступних умовах:

1.   Визнати договір дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_4, укладений 7 квітня 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку, і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з другого боку – дійсним.  

2.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану у КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2000 року .

3.   Сторони не заявили один до одного претензій матеріального характеру відносно предмету позову і відносно судових витрат.

4.   Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦК України.  

      Провадження в справі  закрити.

    Ухвала  може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд через Ровеньківський міський суд протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом  п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя     :                         Л.В. Шумченко