Справа № 346/2119/20

Провадження № 1-кп/346/138/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді                                 ОСОБА_1

з участю: секретаря                                         ОСОБА_2

прокурора                                           ОСОБА_3

обвинувачених                                     ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченої

ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне кримінальні провадження № 1-кп/346/138/22, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань: 09.05.2020 року за № 120200901800000401; 12.08.2020 року за № 120200901800000651; 11.04.2021 року за № 12021091180000066, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, з неповною середньою освітою, не працює, на утриманні має трьох малолітніх дітей, засуджену вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Коломия Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, не одружену, з неповною середньою освітою, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2005 року народження, відповідно до ст. 89 КК України не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені вчинили таємне викрадення  чужого майна  (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила дану крадіжку повторно, після якої вчинила ще дві крадіжки повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

08.05.2020 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , будучи засудженою вищевказаним вироком від 03.08.2018 року, в період встановленого іспитового строку, перебуваючи в м. Коломия, на площі Відродження, поруч з приміщенням магазину «Синевір», вирішили вчинити за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_5 таємне викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

       Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, обвинувачені підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , з лівої кишені куртки якого обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень, та помістила цей гаманець у поліетиленовий пакет. Під час цієї крадіжки обвинувачена ОСОБА_5 з метою усунення перешкод для вчинення цього злочину шляхом відволікання уваги потерпілого штовхнула його плечем. Після вчинення цієї крадіжки обвинувачені зайшли в приміщення вказаного магазину, де ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою переховування викраденого майна передала останній вказаний поліетиленовий пакет, який ОСОБА_5 сховала у свою сумку. Після цього обвинувачені почергово вийшли з приміщення даного магазину та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 700 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2020 року близько 14 год. 34 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

       Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи на меті таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_4 підійшла до холодильника з м`ясними напівфабрикатами, та з його полиці таємно викрала: упаковку з фаршем свинячим вагою 1,2 кг, вартістю 106, 80 грн.; упаковку курячого філе «НФ», вагою 0,7 кг, вартістю 69, 30 грн. З торгового прилавку ця обвинувачена викрала 3 упаковки масла «Здорово 82,5%», вагою 200 г кожна, загальною вартістю 147 грн., помістила все викрадене майно у свою сумку, після чого вийшла з приміщення вказаного магазину та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в загальному розмірі 323,10 грн., яка відшкодована потерпілій на час ухвалення цього вироку.

Крім того, 09.04.2021 року біля 19 год. 20 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «EVA» №1724, що в м. Коломия, по вул. Чорновола 24/4, Івано-Франківської області, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, власником якого є ОСОБА_9 як генеральний директор ТзОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ: 32007740).

       Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгового залу вказаного магазину: туалетну жіночу воду «Kenzo L’Eau Pour» (ТЕСТЕР, 100 мл.) вартістю 1899 грн.; гумку текстиль вартістю 49, 99 грн.; батарейки «Ультра ААА» вартістю 109 гривень; упаковку прокладок фірми «Naturella» вартістю 17, 29 грн.; шоколадний батончик «Snickers» (2 штуки) загальною вартістю 48, 98 грн.; шоколадний батончик «Bounty» вартістю 24,49 грн.

       Викраденими речами ця обвинувачена розпорядилася на власний розсуд, спричинивши вказаному товариству майнову шкоду в загальному розмірі 2 148, 75 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 не визнали та вказали, що сам потерпілий плутається у своїх показах, вказуючи, що нібито крадіжку у нього вчинили родичі обвинувачених. У вчиненні інших двох крадіжок обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала, зазначила, що розкаюється та просить врахувати, що завдана цими злочинами шкода повністю нею відшкодована потерпілим. Крім того, вона просить врахувати, що в неї на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом. Тому ця обвинувачена просить призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить її також суворо не карати.

Однак, незважаючи на часткове визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 та цілковите невизнання обвинуваченою ОСОБА_5 , їх винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться такими дослідженими в судових засіданнях доказами:

- даними відеозаписів, які містяться на оглянутому в судовому засіданні оптичному диску. Ці відеозаписи зафіксовані камерами відеоспостереження з: приміщення магазину «Синевір» та кав`ярні «Ваніль», що в м.Коломия, по вул. Головацького, 3, Івано-Франківської області; приміщення магазину «Воскресинецькі ковбаси» (адреса вказана вище); приміщення магазину «EVA» №1724 (адреса вказана вище);

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що особами ромської національності (до яких він відносить обвинувачених) у нього викрадено гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень. Ця шкода йому не відшкодована.

Показання цього потерпілого щодо того, що крадіжку його майна вчинила матір обвинуваченої ОСОБА_5 , а не обвинувачені, суд вважає такими, які дані під впливом добросовісної помилки потерпілого, яка може бути зумовлена його похилим віком. Крім того, на вказаному відеозаписі чітко зафіксовано факт викрадення майна потерпілого обвинуваченою ОСОБА_4 , обличчя якої частково закрите захисною медичною маскою, що також могло зумовити добросовісну помилку потерпілого.

Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій  обвинувачених за  ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій ОСОБА_8 та ТзОВ «Руш», що стверджується письмовими заявами ОСОБА_8 та представника вказаного товариства ОСОБА_10 від 13.05. та від 08.06.2021 року відповідно (том 1, а.п.139, 197).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позицію всіх потерпілих, які просять покарати обвинувачених згідно із законом (том 1, а.п.43, 139, 197), а також суд враховує особу винної ОСОБА_4 , яка має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом з дитинства, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.2, а.п.30-33).

Після призначення покарання за інкримінованими злочинами остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч.5 ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вищевказаним вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.08.2018 року, оскільки згідно з положеннями ч.1 ст.71 КК України у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком.

При призначенні покарання суд також враховує особу винної ОСОБА_5 , яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.2, а.п.43).

Тому обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі та звільнити її від його відбування з випробуванням та покладенням частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Необхідності обрання запобіжних заходів до обвинувачених до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ – оптичний диск PSP332 WD 19 залишити зберігатися в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 336, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 року за ч. 2 ст.185 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття засудженою ОСОБА_4 вказаного покарання обчислювати з моменту її фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену

ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену

ОСОБА_5 так обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речовий доказ: оптичний диск PSP332 WD 19 залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний    суд   Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1