Справа № 2-55/2010

?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

       в складі: головуючого судді – Сітарчука О.І.

        при секретарі - Поповій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

       Котовський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 15 березня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №587 – Н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. строком до 15 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

       Згідно розрахунків станом на 22.03.2010 року заборгованість відповідача складає 6210 грн. 25 коп. в тому числі залишок після погашення в сумі 2749 грн. 99 коп. та 2611 грн. 14 коп. прострочки за кредитом.

       Змінивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 6210 грн. та понесені судові витрати.

       Представник Котовської філії міського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримав позовні вимоги прокурора, підтвердив розмір існуючої заборгованості та просив стягнути її з відповідача.

       Відповідач до суду жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, тому на підставі ст. 225 ЦПК України справа розглядається заочно.

       Вислухавши прокурора, представника Котовської філії міського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2007 року між відповідачем та Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №587 – Н відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. строком до 15 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Згідно розрахунків станом на 22.03.2010 року заборгованість відповідача складає 6210 грн. 25 коп.

       Відповідач істотно порушив умови договору та по теперішній час грошові кошти отримані за кредитом не повернув.

       На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, тому з відповідача на користь банку слід стягнути 6210 грн. 25 коп., держмито в сумі 62 грн. 10 коп. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1048 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.        

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №587 – Н від 15 березня 2007 року в сумі 6210 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 62 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто в порядку передбаченому ст. 228 – 229 ЦПК України.

Суддя -