Справа №11-478   2008 р.                                                         Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Романов П.Ф.

Доповідач Дедик В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Старинця Ю.В.

Суддів: Дедик В.П.,  Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора  Каленяка Р.А.

Засудженого ОСОБА_1 розглянула 2 липня   2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу  за  апеляцією  засудженого  ОСОБА_1   на  вирок  Могилів-Подільського міськрайсуду від 15 квітня 2008 року,  яким

ОСОБА_1,

1973 р.н.,  раніше не судимого,  засуджено за ч. 1 ст .122 КК України на 3 р. обмеження волі. На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Застосована  ст.  76 КК України.

На підставі вироку,  ОСОБА_1,  12.12.2007 p.,  близько 19 г. 30 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в с Карпівка Могилів-Подільського р-ну,  на грунті неприязних відносин наніс 2 удари кулаком в грудну клітину ОСОБА_2 від яких останній падав на землю,  а коли підвівся і відійшов в сторону,  засуджений наніс 3 удари ногою в область стопи правої ноги,  спричинивши тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок,  перекваліфікувавши його дії на  ст.  128 КК і визначити покарання у вигляді виправних робіт.

Заслухавши доповідача,  засудженого ОСОБА_1,  який підтримав апеляцію,  міркування прокурора про залишення вироку без змін,  вивчивши матеріали справи та доводи апеляції,  судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Суд в ході судових слухань перевірив доводи засудженого про необережне спричинення тілесного ушкодження і прийшов до вірного висновку про наявність в його діях складу злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КК України,  про що навів відповідні докази у вироку,  зокрема це і покази потерпілого,  свідка ОСОБА_3,  який бачив як засуджений наніс удар по ногам та висновки експертизи,  які не суперечать іншим доказам по справі,  тому судова колегія не вбачає підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_1,  а призначене покарання відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Керуючись  ст.  365,  366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.04.08 р. відносно ОСОБА_1 - без змін.