Справа № 6-48/09

УХВАЛА

15 квітня 2009 року                                                                                                             м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                    головуючого в особі – судді Левченко Т.А.

                                                    при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2007 року про визнання мирової угоди про зобов’язання ОСОБА_1 погасити на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 24920 грн., відкрите виконавче провадження з примусового виконання зазначеної ухвали суду. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання ухвали суду, в результаті проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, із заяви стягувача стало відомо, що боржник періодично здійснює виїзди за кордон, суб’єкт подання просить обмежити виїзд боржника за кордон.

    В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав. Стягувач ОСОБА_2 також підтримав подання державного виконавця та просить його задовольнити, так як ОСОБА_1 з суми боргу йому нічого не сплатив, переховується від нього та державного виконавця, але в телефонній розмові неодноразово його повідомляв про те, що він збирається виїздити на заробітки за кордон.  

    Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

    Суд, заслухавши державного виконавця та стягувача, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 18-423/09, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду подання, в провадженні Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції перебуває ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2007 року про визнання мирової угоди за якою ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання погасити на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 24920 грн. в строк до 17.12.2007 року.  

    У відповідності до ст.ст. 5 та 33 Закону України “Про виконавче провадження”, а також ст. 373 ЦПК України, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право в т.ч. і звертатися до суду з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

    Зі змісту ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” вбачається, що державний виконавець має звертатися до суду з поданнями про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

    Оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобов’язань, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження на протязі тривалого часу не здійснив жодних дій для погашення заборгованості стягувачу, для належного виконання рішення суду є підстави для застосування заходів, про які йде мова в поданні.

    Керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, ст. ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України “ Про порядок виїзду з України і виїзду з України громадян України”, суд –

                                                                       УХВАЛИВ:

    Подання державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

    Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Річки Білопільського району Сумської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ухвали  Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2007 р. про визнання мирової угоди по справі №2-3891/07.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя                                                                                             Т.А. Левченко